Решение № 2-4931/2025 2-743/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-4931/2025

Дело №

УИД №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО1(участвующей по средством ВКС с <адрес> районным судом <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском, в последующем уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор возмездного оказания услуг с ФИО2, о приобретении у ФИО2 следующего товара: плитка «Ромб» серая 44 кв.м., плитка -«Ромб» черная 44 кв.м., плитка «Ромб» белая 44 кв.м., 30 метровых бордюров, за 110 000 (сто десять тысяч) рублей. ФИО2 обязался в течении 10 дней изготовить весь вышеуказанный товар и привезти по адресу: <адрес>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в счет полной оплаты по договору возмездного оказания услуг. В 10-тидневный срок поставки товара ФИО2 свои обязательства по договору возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ им, собственноручно была написана расписка, в которой он указывает, что «в связи с задержкой изготовления брусчатки 130 кв.м, обязуюсь ДД.ММ.ГГГГ сделать доставку всего количества брусчатки и 30 бордюров, и в виде компенсации неустойки довезти 12 кв.м, брусчатки по адресу: <адрес>, ФИО1». Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Истец неоднократно встречалась в <адрес>, где он показывал своё оборудование по изготовлению брусчатки и созванивалась с ФИО2, которому предлагала вернуть ей денежные средства в сумме 110 000 тысяч рублей, однако он до настоящего времени денежные средства не вернул и товар не изготовил и не поставил. В досудебном порядке истцом в ОМВД «<адрес>» было написано заявление о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности. В ходе проведённой проверки, ФИО2 вышеуказанные факты признал и пояснил, что денежные средства он вернуть не может по причине их отсутствия и сообщил, что готов их выплатить по судебному решению. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, которая была им проигнорирована. Обратившись в суд, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> уплаченные по договору возмездного оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере - 110 000 рублей 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4300 рублей.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с <адрес> районным судом <адрес>, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона о защите прав потребителей являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона о защите прав потребителей и регулируются общими нормами гражданского права.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям МИФНС России № по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ответчик ФИО2 на момент заключения договора не являлся ни организацией, ни индивидуальным предпринимателем, заключил договор с истцом как физическое лицо, при этом истцом доказательств, что на момент заключения договора ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, суду не представлено.

Таким образом, в данном случае к правоотношениям сторон положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" не применимы.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению плитки «Ромб» серая 44 кв.м., плитки «Ромб» черная 44 кв.м., плитки «Ромб» белая 44 кв.м., 30 бордюров. В соответствии с п. 2.9 стоимость работ составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей. ФИО2 обязался в течении 10 дней изготовить весь вышеуказанный товар и привезти по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в счет полной оплаты по договору возмездного оказания услуг, о чем в п. 2.10 Договора имеется отметка. Таким образом, обязательства по оплате услуг истцом были исполнены надлежащим образом.

Однако, в 10-тидневный срок ФИО2 свои обязательства по договору возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, сделать доставку всего количества брусчатки и 30 бордюров ДД.ММ.ГГГГ, и в виде компенсации неустойки довезти 12 кв.м, брусчатки по адресу: <адрес>, ФИО1, что подтверждается распиской ФИО2

Однако ФИО2 свои обязательства по договору возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОМВД «<адрес>» (КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора была направлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 110 000 рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства не вернул.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям договора возмездного оказания услуг не исполняет вытекающие из договора обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков, вызванных таким отказом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства с потребителем или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ни в Гражданском кодексе РФ, ни в иных законах или иных правовых актах не содержится перечня случаев, когда исполнитель по договору возмездного оказания услуг в отношениях с потребителем вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора или изменить условия договора. Соответственно, изменение и/или расторжение договора возможно только по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ) или по одностороннему требованию исполнителя услуг в судебном порядке в случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 450 ГК РФ.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы законодательства свидетельствуют о том, что право стороны сделки на односторонний отказ от нее должно быть предусмотрено в условиях этой сделки.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств совершения каких-либо действий по договору, возмездного оказания услуг как и фактически понесенных на оказание данных услуг затрат и их размер, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, при этом истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 110 000 рублей, которая ответчиком проигнорирована, кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу денежной суммы в размере 110000 рублей, переданных по договору, а в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, оснований не согласиться с доводам истца у суда не имеется, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 вопреки требованиям закона и условиям договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей, что подтверждается платёжным документом. Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения <адрес> Казахстан, паспорт гражданина РФ: № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела Полиции 2 УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.С. Афанасова