Решение № 2А-642/2017 2А-642/2017~МАТЕРИАЛ494/2017 МАТЕРИАЛ494/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-642/2017

Дело №/А-642/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриев С.О.,

при секретаре Новиковой Я.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Морозовой А.В.,

представителя административного истца – администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (посредством использования системы видеоконференц–связи),

осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: д. <адрес>,

установил:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3, осуждённого по приговору Печорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.161 ч.2 п. «а,в,г», ст.69 ч.5 УК РФ к 5 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 ссылается на то, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: был трудоустроен на производстве, за нарушение трудовой дисциплины уволен, в настоящее время не трудоустроен. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, 2 раза осужденный был водворён в штрафной изолятор, 3 раза с осужденным были проведены профилактические беседы, в настоящее время все взыскания погашены. Участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения принимает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. Лекционные занятия и общие собрания осужденных проводимые администрацией ИУ не посещает. В психокоррекционных мероприятиях участия не принимает. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, не старается делать для себя положительные выводы. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Администрация ФКУ ИК-3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> поддержал административное исковое заявление администрации учреждения в полном объёме и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив и обязательной явкой от одного до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: был трудоустроен на производстве, за нарушение трудовой дисциплины уволен, в настоящее время не трудоустроен. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, 2 раза осужденный был водворён в штрафной изолятор, 3 раза с осужденным были проведены профилактические беседы, в настоящее время все взыскания погашены. Участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения принимает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. Лекционные занятия и общие собрания осужденных проводимые администрацией ИУ не посещает. В психокоррекционных мероприятиях участия не принимает. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, не старается делать для себя положительные выводы. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Учитывая, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Печорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеется предусмотренное ст. 3 ч. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также требований ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 в 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления, а в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, его склонность к совершению общественно опасных деяний в состоянии опьянения, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п. 1,5 части 1 ст. 4 этого же ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив и обязательной явкой от одного до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: д. <адрес>, сроком на 6 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Дмитриев С.О.