Решение № 2-2281/2024 2-2281/2024~М-1135/2024 М-1135/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2281/2024

Дело №2-2281/2024

25RS0029-01-2024-002379-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уссурийского городского округа к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о выселении,

с участием представителя истца по доверенности ФИО10,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что администрация Уссурийского городского округа является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX. На основании сведений о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится. Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении проживает ФИО2, ФИО1 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын). В жилом помещении имеются личные вещи ФИО14. Со слов ФИО14 проживают в вышеуказанном жилом помещении с 2015 года. Раннее в данном жилом помещении проживала ФИО5 (бабушка Шулеповой Яны В.), которой жилое помещение XXXX было предоставлено по договору найма XXXX от ДД.ММ.ГГ Покровской КЭЧ. Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ по адресу г. Уссурийск, XXXX, в данном жилом помещения проживает ФИО2, со своей семьей (муж, двое детей). Со слов ФИО11 (собственника жилого помещения XXXX XXXX) ране данном помещении проживала бабушка ФИО2, которая умерла более 5 лет назад. После смерти бабушки ФИО2 заселилась в данное жилое помещение вместе со своей семьей. ФИО2 проживает в данном жилом помещении без правоустанавливающих документов. Каких-либо документов на вселение в жилое помещение по адрес: г. Уссурийск, XXXX, у ФИО2 не имеется. На основании изложенного, просил выселить ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. из жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверт вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело с согласия истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, старшего помощника Уссурийского городского прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН администрация Уссурийского городского округа является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на основании приказа заместителя министра обороны Российской Федерации.

Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, проживает ФИО2, ФИО1 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что каких-либо документов на вселение в спорное жилое помещение у ответчиков не имеется.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, представленных по запросу суда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: Приморский край, XXXX; ФИО2 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Согласно выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, нанимателем является ФИО2 В жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13

Согласно выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, жилое помещение свободное.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину, наравне с его собственником, имеют только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и этими членами семьи собственника.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на законных основаниях, право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается, ответчики проживают в данном жилом помещении, не имея на то законных оснований, право собственности на него не имеют, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, проживание ответчиков в квартире истца ущемляют его жилищные права и не нарушает прав третьих лиц, поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Выселить ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шулеповой Яны В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова