Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием прокурора Матюшенко Т.А.,

представителя истцов колесникова а.в., колесников д.в. – колосов п.п.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску колесникова а.в., колесников д.в. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" о возмещении убытков, вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" о возмещении убытков, вреда здоровью, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ колесников д.в., управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий колесникова а.в., стал участником дорожно-транспортного происшествия на 99 км + 90 м автомобильной дороги Волгоград-Астрахань.

колесников д.в. ехал с учетом разрешенной максимальной скорости на данном участке дороги, правил дорожного движения не нарушал. Кроме того, на указанном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, относящиеся к группе предупреждающих о том, что на данном участке дороги проводятся ремонтные работы или имеются искусственные неровности, следовательно, колесников д.в. не мог предвидеть, что на асфальтированном участке дороги имеется яма, способная нанести урон автомобилю.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ЛМВД России по <адрес> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно дефектовочного акта, стоимость рекомендованных работ и запчастей составила 110 657 рублей 98 копеек. За проведенную диагностику колесников д.в. оплатил 2 850 рублей.

Согласно справке № о стоимости товара, стоимость товара, необходимого в приобретении – шины NEXEN N 6000 в размере 225/50 R17 производство Корея, составляет 5 350 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия колесников д.в. вынужден был обратиться в специализированное медицинское учреждение на прием к терапевту. Стоимость приема составила 800 рублей, стоимость лекарственных средств составила 159 рублей.

Просят: взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в пользу колесникова а.в. убытки в размере 110 657 рублей 98 копеек (работы и материалы), убытки в размере 2 850 рублей (диагностика), убытки в размере 5 350 рублей (стоимость шины), расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей; взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в пользу колесников д.в. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Истцы колесникова а.в. и колесников д.в. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы колосов п.п.

Представитель истцов колесникова а.в. и колесников д.в. – колосов п.п. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает за счет ответчика ГКУ <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор", не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации губернатора <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ГКУ <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора Матюшенко Т.А., полагавшей исковые требования колесников д.в. о возмещении вреда здоровью не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования колесникова а.в. подлежат частичному удовлетворению, а требования колесников д.в. – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что колесникова а.в. является собственником автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ колесников д.в., управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> на 99 км + 90 м автомобильной дороги Волгоград-Астрахань совершил наезд правым передним колесом на выбоину в проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, колесников д.в. ехал с учетом разрешенной максимальной скорости на данном участке дороги, правил дорожного движения не нарушал. Кроме того, на указанном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, относящиеся к группе предупреждающих о том, что на данном участке дороги проводятся ремонтные работы или имеются искусственные неровности, следовательно, колесников д.в. не мог предвидеть, что на асфальтированном участке дороги имеется яма, способная нанести урон автомобилю.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ЩМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении колесников д.в. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на участке автодороги Волгоград-Астрахань 99 км + 90 м, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: выбоина в правой части дороги шириной 43 см, длиной 76 см, глубиной 5 см; отсутствует дорожная разметка.

После дорожно-транспортного происшествия колесников д.в. обратился в ООО «Стелла», являющееся официальным дилером Toyota в городе Волгограде, с целью определения стоимости ремонта автомобиля.

Согласно дефектовочного акта № СТЛ0000174 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость рекомендованных работ и запчастей составила 110 657 рублей 98 копеек.

За проведенную диагностику колесников д.в. оплатил 2 850 рублей.

Согласно справке № ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товара, колесникова а.в. оплачена стоимость шины NEXEN N 6000 в размере 225/50 R17 производство Корея, в сумме 5 350 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ О 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате несоответствия дорожного покрытия на указанном участке дороги требованиям ГОСТа 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Участок 99 км + 90 м автомобильной дороги Волгоград-Астрахань является региональным и находится в ведении <адрес>.Согласно пункту 10 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.

Распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень автомобильных дорог местного значения общего пользования муниципального образования «<адрес>», согласно которому вышеназванный участок дороги не входит в состав автомобильных дорог местного значения общего пользования муниципального образования «<адрес>».

Согласно сообщению администрации <адрес>, ГКУ <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" переданы в оперативное управление автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> и искусственные сооружения на них.

Таким образом, ГКУ <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" осуществляет организацию и проведение работ по ремонту автомобильных дорог и работ по содержанию автомобильных дорог, в том числе и на участке автодороги Волгоград-Астрахань 99 км + 90 м.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Часть 2 статьи 28 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пользователь автомобильными дорогами имеет право получить компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Таким образом, вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия автомобильной дороги, подлежит возмещению в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, ответственным за содержание соответствующего участка автомобильной дороги.

Доказательств тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду виновных действий колесников д.в. и нарушении им Правил дорожного движения, суду представлено не было.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования колесникова а.в. удовлетворить частично, взыскав с ГКУ <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в пользу колесникова а.в. убытки на ремонт автомобиля в размере 110 657 рублей 98 копеек, расходы на проведение диагностики в сумме 2 850 рублей, расходы на приобретение шины в сумме 5 350 рублей, отказав в удовлетворении требований, предъявленных к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Истцом колесников д.в. заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой приема терапевта в размере 800 рублей, а также на приобретение лекарственных препаратов в размере 159 рублей.

Вместе с тем, сведений о том, что колесников д.в. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью, повлекший прием терапевта и прием лекарств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для взыскания указанных расходов у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца колесникова а.в. и колесников д.в. представлял колосов п.п., за услуги которого колесникова а.в. и колесников д.в. оплатили 15 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема фактически оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ГКУ <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в пользу колесникова а.в. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Поскольку колесников д.в. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования колесникова а.в. удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ГКУ <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в пользу колесникова а.в. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 596 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск колесникова а.в., колесников д.в. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" о возмещении убытков, вреда здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в пользу колесникова а.в. убытки на ремонт автомобиля в размере 110 657 рублей 98 копеек, расходы на проведение диагностики в сумме 2 850 рублей, расходы на приобретение шины в сумме 5 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 596 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего 129 953 рубля 98 копеек, отказав колесникова а.в. в удовлетворении остальной части иска к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов и отказав колесников д.в. в удовлетворении остальной части иска к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина