Решение № 2-2790/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2790/2025

Дело №УИД №RS0№-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее – ООО ПКО "ЦФК", общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу общества в пределах стоимости наследственного имущества:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

11 500 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

4 000 рублей.

В обоснование иска ООО ПКО "ЦФК" указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Саммит" (далее – ООО "МКК "Саммит") договор займа №, согласно которому предоставлен заем в размере 5 000 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО "МКК "Саммит" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО "МКК "Саммит" новому кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №

ООО ПКО "ЦФК" направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ФИО1 умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках у заемщика и взыскателя отсутствует.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>).

Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся представителя истца ООО ПКО "ЦФК", представителя ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Саммит" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Поскольку обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Саммит" и ООО ПКО "ЦФК" заключен договор уступки прав требований (цессии) № № согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы ООО ПКО "ЦФК".

ООО ПКО "ЦФК" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету размер задолженности по договору составляет 11 500 рублей, из которых: 5 000 рублей - основой долг; 6 500 рублей - проценты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-CT №.

К наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выплате ей денежных средств на погребение ФИО1

Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачены для возмещения расходов на достойные похороны денежные средства наследодателя в размере, не превышающем 24 953 рублей, состоящие из недополученных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

По смыслу абзаца шестого пункта 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в состав наследства ФИО1 не входит. Следовательно, то обстоятельство, что ФИО4 получила выплату, связанную с возмещением расходов на похороны, не свидетельствует о фактическом принятии наследства умершего ФИО1

Кроме того, к нотариусу ФИО3 с заявлениями об отказе от наследства умершего ФИО1 обратились ФИО5 и ФИО4

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению наследников и объему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО1 отсутствует.

Таким образом, установлено, что на дату смерти заемщика ФИО1, имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, не обращались.

Поскольку наследственное имущество, из стоимости которого можно было бы взыскать сумму задолженности по кредитному договору, отсутствует, то иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие наследственного имущества у заемщика ФИО1, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

При установленных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, учитывая отсутствие надлежащих наследников после смерти ФИО1 и наследственного имущества, исковые требования ООО ПКО "ЦФК" не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено:

"20" августа 2025 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин