Постановление № 1-281/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-281/2019

№


ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск «12» апреля 2019 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО8, следователя ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что в период времени с -Дата- на -Дата- находясь в офисе ... похитил банковскую карту «Тинькоффбанк», после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений, с банкоматов ... по адресу: ..., по адресу: ... и с терминала самообслуживания похитил денежные средства в сумме 200147 рублей принадлежащих ФИО5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Таким образом, ФИО1 обвиняется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

-Дата- в суд поступило ходатайство следователя ФИО4, которая обратилась в суд с согласия руководителя следственного органа ФИО3 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он не судим, загладил причинённый преступлением им вред.

Прокурор ФИО9 следователь ФИО4, потерпевший ФИО5, поддержали ходатайство, обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, не судим, в суд представлены материалы в которых имеются доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в отношении ФИО1, который в свою очередь характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением им вред, возместил имущественный ущерб в полном объёме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, на основании согласия обвиняемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст.1045 УК РФ и ч.6 ст.4462 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение семьи ФИО1, самого обвиняемого, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 4461-4465 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории ... ... ... ФИО4, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, -Дата- года <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.762 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для его уплаты в течении двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, то есть до -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного-пристава исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Шнит