Решение № 2-1545/2026 2-1545/2026~М-549/2026 М-549/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1545/2026

УУИД: 27RS0(№)-18

Дело № 2-1545/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 550 000 рублей, расходов на юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный номер (№), принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Во время эксплуатации ФИО3 автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный номер (№) был причинен ущерб. (дата) ФИО3 составлена расписка, в которой он обязуется произвести оплату долга за причиненный ущерб в размере 550 000 рублей в течение 18 месяцев, то есть не позднее (дата). Поскольку в установленный срок денежные средства не были возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст.ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 с (дата) является собственником автотранспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) (дата) был заключен договор (№) аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа

Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временной владение и пользование транспортное средство Nissan Tiida, 2009 года выпуска, кузов (№), цвет серый, государственный регистрационный номер (№) (п. 1.1) на срок с (дата) по (дата) (п. 1.7). По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 550 000 рублей (п. 1.3).

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом работодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Возмещение ущерба осуществляется по принципу полного возмещения причиненных убытков.

Как следует из искового заявления, во время эксплуатации автомобиля ФИО3, ему причинены повреждения.

Согласно расписке от (дата), ФИО3 обязался возместить ФИО2 ущерб в размере 550 000 рублей за разбитый автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный номер <***> в срок в течение 18 месяцев, то есть не позднее (дата).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства ответчиком не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая расписку ответчика, подписанную им собственноручно, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 550 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По материалам дела установлено, что (дата) между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке, составлению и подаче искового заявления о взыскании ущерба по расписке от (дата) с ФИО3, а также представлению интересов в суде первой инстанции.

Стоимость услуг составляет: 6 000 рублей - представление интересов заказчика в ссуде первой инстанции, но не менее 36 000 рублей при любом количестве заседаний по делу; 14 000 рублей - подготовка, составление и подача искового заявления.

Денежные средства в размере 50 000 рублей оплачены ФИО2, что подтверждается чеком 27htneorfn от (дата).

Суд, проанализировав материалы дела, исходя из объема проделанной представителем истца работы (составление, подготовка и направление искового заявленияя в суд, представление интересов истца в подготовке по делу (дата), в судебном заседании (дата)), сложности дела, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере - 50 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным материальным требованиям в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((иные данные)) в пользу ФИО2 ((иные данные)) денежные средства в размере 550 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2026