Постановление № 1-250/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-250/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 04 марта 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

секретаре судебного заседания Пинигиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Дубовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО5,

защитника – адвоката Бурлянд Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся противником проводимой органами власти Российской Федерации политики, в том числе специальной военной операции, и использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт «Trust», установленные лица № 1 и № 2, имея целью дестабилизацию деятельности органов власти РФ, воздействие на принятие ими решений, в том числе о прекращении проведения СВО, в составе организованной группы под руководством неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт «Trust», при участии не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, установленных лиц № 3 и 4, осуществили действия по приготовлению к совершению террористического акта, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий – поджога оборудования, используемого для управления, регулирования и обеспечения безопасности железнодорожного транспорта, релейного шкафа ШРУ-М4 31-40, принадлежащего ОАО «РЖД», расположенного на 8 пикете 2136 км перегона «Утяшево – Тюмень» Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (напротив здания по адресу: <адрес>), и в порядке приготовления к данному преступлению приискали соучастников преступления, вступили в сговор, приискали объект преступного посягательства, орудия и средства совершения преступления, создали условия для совершения преступления, но не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут во время следования к месту совершения теракта в непосредственной близости от объекта преступного посягательства установленное лицо № 2 и установленное лицо № 4 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в отношении установленного лица № 2 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ.

ФИО7 не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах г. Тюмени, в том числе по адресу места жительства: <адрес>, в ходе личного общения с ранее знакомым ему установленным лицом № 1 достоверно узнал от последнего о намерении неустановленного лица, выступающего против органов власти Российской Федерации, совершить террористические акты – действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти Российской Федерации и воздействия на принятие ими решений, в том числе совершить террористический акт – поджечь оборудование, используемое для управления, регулирования и обеспечения безопасности железнодорожного транспорта – релейный шкаф на железнодорожных путях в пределах г. Тюмени.

Кроме того, в период с 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в различных местах в пределах <адрес>, в том числе у остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, Московский тракт, 35 «а», в ходе личного общения, а также используя принадлежащий ему мобильный телефон «INFINIX HOT 40i», IMEI-код №, IMEI-код №, с установленной SIM-картой с абонентским номером «+№», посредством учетной записи в мессенджере «Telegram» с указанным абонентским номером под псевдонимом «@hHools», в ходе переписки с ранее знакомым ему установленным лицом № 2, достоверно узнал от последнего о приготовлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им (установленным лицом № 2) совместно с установленным лицом № 1, неустановленным лицом за денежное вознаграждение к совершению террористического акта – поджога релейного шкафа на железнодорожных путях в пределах <адрес> в целях дестабилизации деятельности органов власти Российской Федерации и воздействия на принятие ими решений, выразившимся в фотографировании и фиксации координат релейного шкафа, приискании орудий и средств преступления.

Располагая достоверными сведениями о том, что установленные лица № 1, № 2 и неустановленное лицо готовят совершение террористического акта, то есть совершают приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 205 УК РФ, не состоя с установленными лицами № 1, № 2 и неустановленным лицом в близком родстве, не являясь супругом ни одного из перечисленных лиц, ФИО7 умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея объективную возможность сообщить достоверно известные ему сведения о приготовлении установленных лиц № 1, № 2 и неустановленного лица к совершению террористического акта, в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о преступлении, предусмотренном ст. 205 УК РФ, не сообщил.

Указанные действия ФИО7 квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ, как несообщение о преступлении – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ.

В судебном заседании судом разрешается вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 по указанному выше составу обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Его защитник и законный представитель просили о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 205.6 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО7 по ст. 205.6 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

Указанный состав обвинения в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В силу ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину, то есть в данном случае срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет один год.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, которое относится к категории длящихся. Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние, или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления, либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось.

Так ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязанности перед сотрудниками следственных органов по даче свидетельских показаний, ФИО7 указал, что не сообщил о том, что установленные лица и неустановленное лицо хотели устроить террористический акт и назвал причины по которым этого не сделал, то есть довел до органов правопорядка сведения о преступлении, в совершении которого обвиняется уже он (том 4 л.д. 123–131).

На ДД.ММ.ГГГГ со дня совершения инкриминированного ФИО7 преступления истекло более одного года.

Согласно правилам п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3–6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Основание прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – сотовых телефонов ФИО7, ФИО8 ФИО9 – суд не разрешает, поскольку таковые изъяты в рамках производства по уголовному делу №, их судьбу следует разрешать при рассмотрении уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 205.6 УК РФ в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Б.С. Степанов