Решение № 2-3752/2025 2-3752/2025~М-2426/2025 М-2426/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3752/2025

Дело №2-3752/2025

УИД 22RS0065-01-2025-004556-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1155150 от 24.05.2023 года по состоянию на 23.04.2025 года в размере 102149,95 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19251,79 руб., просроченные основной долг в размере 82880,27 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7,25 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4064,50 руб.

В обоснование требований указал на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1155150 от 24.05.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 91809,11 руб. сроком на 60 месяцев под 23,32 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.10.2018 года с клиентом был заключен договор банковского обслуживания. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***. 24.05.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету *** и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 91809,11 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.05.2024 года по 23.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 102149,95 руб. Заемщик ФИО2 умер. Его предполагаемым наследником является ФИО1, с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 24.05.2023 №1155150 выдало кредит ФИО2 в сумме 91809,11 руб. сроком на 60 месяцев под 23,32 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

25.10.2018 с клиентом был заключен договор банковского обслуживания. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***.

24.05.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету *** и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк».

24.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 91809,11 руб.

Как следует из кредитного договора, он оформлен дистанционным способом с использованием простой электронной подписи ответчика.

Факт заключения вышеуказанного договора в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Из материалов дела следует заключение кредитного договора с использованием электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 допускал просрочки по внесению платежей и оплате задолженности по кредитному договору.

Заемщик должным образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.04.2025 составляет 102149,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8. заведено наследственное дело *** к имуществу ФИО2

16.09.2024 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства от супруги наследодателя ФИО6 в пользу сына наследодателя ФИО1

16.09.2024 нотариусу поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1, которым получены по наследству, в том числе страховая сумма в размере 91809,11 руб. по договору от 24.05.2023 №1155150, а также страховая сумма в размере 106513 руб., что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в виде страховой выплаты по заявлению на страхование от 24.05.2023, находящееся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 91809,11 руб., а также на денежные средства в виде страховой выплаты по заявлению на страхование от 26.12.2022, находящееся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 106513,96 руб.

Таким образом, наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в установленном законом порядке принял ФИО1 (сын).

Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика наследственная масса состоит из денежных средств в виде страховой выплаты по заявлению на страхование от 24.05.2023, находящееся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 91809,11 руб., а также из денежных средств в виде страховой выплаты по заявлению на страхование от 26.12.2022, находящееся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 106513,96 руб.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство ФИО2, то, соответственно, он является собственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 23.04.2025 задолженность по кредитному договору от 24.05.2023 №1155150 составляет 102149,95 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19251,79 руб., просроченные основной долг в размере 82880,27 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7,25 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10,64 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного в дело не представлено, а потому с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1155150 от 24.05.2023, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102149,95 руб. (просроченные проценты в размере 19251,79 руб., просроченные основной долг в размере 82880,27 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7,25 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10,64 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 24.05.2023 №1155150 в размере 102149,95 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19251,79 руб., просроченные основной долг в размере 82880,27 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7,25 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Жидких

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2025

Копия верна:

Судья Н.А. Жидких

Секретарь с/з М.Е. Кузьменко

Заочное решение на 08.09.2025 в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3752/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.