Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-467/2020

Очерский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-467/2020 копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 20 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-467/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Филиал – Пермское отделение №, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 406 632 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 266руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 356 503 руб. на срок 72 месяцев, под 16,4% годовых, с условием погашения суммы задолженности ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, размер задолженности по состоянию на 06.10.2020 года составляет 406 632 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 346 965 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 53 478 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 936 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 3 251 руб. 84 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.11.2019 по 06.10.2020.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита, в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукт «Потребительский кредит» 27.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 356 503 рубля на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления, под 16,4% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 622 руб. 91 коп. (л.д.9-16)

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, подписанных заемщиком лично, с содержанием Общих условий кредитования, заемщик ознакомлен и согласен.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в состав ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования на дату окончательного погашения долга по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий).

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежей, погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, плату вносил с нарушениями согласованных условий, в связи с чем, по состоянию на 06.10.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 406632 руб. 91 коп.., в том числе основной долг –346 965 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 53 478 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2936 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 3 251 руб. 84 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.11.2019 по 06.10.2020 (л.д.21-22).

Расчет задолженности, представленный Банком произведен в соответствии с условиями договора, с учетом всех платежей поступивших от ответчика, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, а также ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Требование (претензия) Банка о досрочном возврате кредитных денежных средств в срок до 06.08.2020, в связи с нарушением договорных обязательств Заемщиком, с указанием суммы долга, реквизитов для его перечисления, направлено ФИО1 07.07.2020 года по месту её регистрации, однако сведения о добровольном его исполнении в материалах дела не имеется (л.д.23).

Ранее, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Выданный судебный приказ №СП/2020 отменен по заявлению ответчика.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С учетом характера нарушенного права, периода неисполнения своих обязательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 7 266 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации 20.06.1991), задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019 по состоянию на 06.10.2020 включительно, в размере 406 632 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 346 965 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 53 478 руб. 97 коп., неустойку – 6 188 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 266 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова



Суд:

Очерский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Козлова Вера Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ