Решение № 2-2281/2026 2-2281/2026~М-1734/2026 М-1734/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2281/2026

УИД №RS0№-67

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ТУР в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ТУР в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер).

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 195 432,32 руб. на срок 60 мес. под 23,8% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Однако обязательства заемщиком по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 229 982,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 207,21 руб., основной долг - 178 775,40 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Однако согласно сведениям Банка по счетам и вкладам, у заемщика имеются денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании чего, ПАО «Сбербанк» просит признать имущество должника выморочным, признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 982,61 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 899 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУР в <адрес> и <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, письменного отзыва (согласия или возражения по существу заявленных требований) в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 195 432,32 руб. на срок 60 мес. под 23,8% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

По условиям договора, возврат кредита должен производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 599,53 рублей в платежную дату 24 числа каждого месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной Банком в суд выпиской по счету.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора, заемщик должен погашать суммы кредита ежемесячно.

Между тем, условия кредитного договора ФИО1 надлежаще не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность и Банк потребовал от заемщика погашения задолженности, направив ему соответствующее требование.

По расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 982,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 207,21 руб., основной долг - 178 775,40 руб.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет, прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно пункту 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО «Сбербанк», имеются остатки денежных средств на счетах № в размере 5133,27 руб., № в размере 2208,17 руб., которые могут быть признаны выморочным имуществом и за счет которого может быть частично погашена задолженность по кредиту.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом из компетентных государственных органов также были истребованы сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств и недвижимом имуществе на имя ФИО1

Согласно полученному ответу из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России и Управления Росреестр, зарегистрированного недвижимого и движимого имущества за ФИО1, не значится.

Наличие иного имущества за умершим судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество ФИО1 выморочным в части денежных средств и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за счет выморочного имущества умершего в пределах стоимости, перешедшего к нему имущества, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ТУР в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), - удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» № в размере 5 133,27 руб., № в размере 2 208,17 руб., открытых на имя ФИО1 и признать право собственности ТУР в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ТУР в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 982,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 207,21 руб., основной долг - 178 775,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 899 руб., а всего: 237 881 (двести тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 61 копейка, путем обращения взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №№, 40№, открытых на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки хут. Красная <адрес>а <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: