Решение № 2-1867/2023 2-203/2024 2-203/2024(2-1867/2023;)~М-1645/2023 М-1645/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1867/2023

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Московский Кредитный Банк» о признании кредитного договора исполненным,

Установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику с иском о признании кредитного договора №№ исполненным с 28 мая 2020 года, об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй данные об исполнении кредитных обязательств и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что между кредитором ПАО «Московский Кредитный Банк» и заемщиком ФИО1 03 февраля 2019 года был заключен кредитный договор № (далее — Договор №1), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в срок до 24 августа 2017 года денежные средства (кредит) в размере 1 666 666 рублей 67 копеек, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, и договор кредитования карточного счета № № об установлении лимита кредитования в размере 800 000 рублей 00 копеек (далее – договор №2). В связи с неисполнением в установленные сроки условий договоров банк 27.10.2017 по договору №1 и 17.11.2017 по договору №2 направил иски в Хорошевский районный суд г. Москвы. 01.12.2017 Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение в рамках дела № о взыскании задолженности по договору №1 в размере 2 032 433 рублей 08 копеек и суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 362 рублей 00 копеек. 26.12.2017 Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение в рамках дела № о взыскании задолженности по договору №2 в размере 1 138 357 рублей 76 копеек и суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 273 рублей 00 копеек. 27.01.2018 и 23.03.2018 банком получены исполнительные листы о взыскании денежных средств. Судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого района отделения судебных приставов УФССП России Калужской области 05.02.2019 возбуждено исполнительное №ИП на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы о взыскании 2 050 795 рублей 08 копеек (по договору №1) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» с ФИО1 Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №2 ГУФССП России по г. Москва 21.09.2018 возбуждено исполнительное №-ИП на основании исполнительного листа №ФС № от 20.03.2018, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы о взыскании 1 152 630 рублей 76 копеек (по договору №2) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» с ФИО1 Истом перечислены денежные средства на общую сумму 2 050 795 рублей 08 копеек по исполнительному №ИП, которые должны были быть списаны в погашении задолженности по договору №1. Из данной суммы денежные средства в размере 576 116 рублей 80 копеек были направлены на погашение задолженности по договору №2. Истцом так же перечислены денежные средства в размере 1 152 630 рублей 76 копеек по исполнительному производству №-ИП в счет погашения задолженности по договору №2. 27.03.2020 Банк частично вернул в ФССП г. Москва денежные средства в размере 576 116 рублей 80 копеек. Задолженность по Договору №2 была погашена. ООО «Коллект Солюшинс», действующего от имени Банка на основании агентского договора, ФССП г. Москвы отказано в возврате денежных средств. В соответствии с постановлением об окончании ИП №-ИП, постановлением об окончании ИП №-ИП ФИО1 исполнены обязательства по кредитным соглашениям с ПАО «Московский Кредитный Банк» о выплате задолженности. По сведениям, полученным из АО ОКБ, ООО БКИ «Скоринг Бюро», АО НБКИ ФИО1 имеет действующее кредитный договор № от 03.02.2016. По сообщению от 23.06.2023 № от ПАО «Московский Кредитный Банк» имеется действующая задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016 (договору №1). Кредитное обязательство истца неизменно в связи с возвратом банком денежных средств службе судебных приставов, некорректное зачисление банком денежных средств поступивших от разных отделений судебных приставов. Данная ошибка привела к ухудшению кредитной истории истца, к невозможности получения займов, нанеся урон репутации гражданина.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Перечень оснований прекращения обязательств поименован в главе 26 ГК РФ, к ним в частности относится исполнение (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии сост. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2016 года в размере 2 032 433 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 362 рублей 00 копеек, всего 2 050 795 рублей 08 копеек.

28 мая 2020 года Малоярославецким РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» денежных средств в размере 2 050 795 рублей 08 копеек, в связи с его исполнением.

За период с 03.07.2019 по 29.05.2020 в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 1 497 725 рублей 92 копеек.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Доводы истца о том, что обязательства по кредитному договору № от 03.02.2016 исполнены не состоятельны, поскольку доказательств полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом не представлено. Окончание исполнительного производства не свидетельствует о полном исполнении обязательств по нему.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.02.2016 за период с 03.02.2016 по 05.02.2024 сумма долга ФИО1 перед Банком составляет 553 069 рублей 16 копеек.

В настоящее время решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.12.2017 в полном объеме не исполнено,

12.11.2019 банком осуществлен возврат денежных средств в УФК по Калужской области (Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области) в сумме 23 635 руб. 64 коп., поступивших в банк по п/п № от 30.10.2019 в связи с отсутствием в назначении платежа номера судебного приказа.

Также 27.03.2020 в УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве) был произведен частичный возврат излишне перечисленных денежных средств по п/п № от 25.03.2020 по договору кредитования карт счета № WP3585421 от 03.02.2016 на сумму 576 116 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства не лишают истца права обратиться к судебному приставу-исполнителю для розыска указанных выше сумм с целью перечисления их в Банк с указанием корректного назначения платежа для последующего закрытия кредитного договора.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О кредитных историях» (далее - Закон № 218-ФЗ), целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии со ст. 3 Закона № 218-ФЗ под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств но договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3.2 ст. 5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении; заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Как указано выше, у истца имеется просроченная и непогашенная задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016 в размере 553 069,16 руб., в связи с чем ответчик, как источник формирования кредитной истории в силу требований Закона № 218-ФЗ предоставил в Бюро кредитных историй имеющиеся сведения о числящейся за истцом проченной задолженности, поэтому у истца перед Банком по состоянию на текущую дату отсутствуют правовые основания для представления в бюро кредитных историй сведений об отсутствии неисполненных кредитных обязательств.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и интересов в результате действия (бездействия) ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй об исполнении истцом обязательств по погашению задолженности по кредитному договору также не имеется.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Московский Кредитный Банк» о признании кредитного договора исполненным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова