Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000191-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2013, общим размером 288 583,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 085,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2013 между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа- <данные изъяты>., последнего платежа - <данные изъяты>., день погашения - 04 число каждого месяца, дата последнего платежа 04.05.2018, процентная ставка - 32 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил право Банка уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в размере <данные изъяты>. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен 04.08.2014, в связи с чем Банк узнал о нарушении своего права. В период с 04.08.2014 по 04.08.2017 ООО «ЭОС», которому перешло право требования по договору, за выдачей судебного приказа не обращался, обратился с заявлением лишь в 2020 году. Срок исковой давности для обращения в суд истек (л.д. 43-44, 45).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В судебном заседании установлено следующее.

04.05.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» АО и ФИО2 в офертно-акцепной форме был заключен Договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., срок возврата кредита - 60 месяцев, под 32 % годовых. Дата выдачи кредита - 04.05.2013, дата погашения - 04.05.2018. Дата платежа - 04 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса <данные изъяты>. Целевое назначение кредита - <данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Типовых условий кредитования счета Клиент подтверждает, что личность кредитора не имеет для Клиента существенного значения. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании сета третьему лицу (л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, при этом ответчик, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком 04.08.2014 (л.д. 14-15).

В связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 41, 45).

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор об уступке прав (требований) №, в том числе по Договору кредитования №, заключенного с ФИО2, в размере <данные изъяты> (л.д. 17-22, 23-24,25).

ООО «ЭОС» в адрес ФИО2 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору кредитования от 04.05.2013 №, на сумму <данные изъяты>. (л.д. 26).

28.08.2020 (согласно штампу почтового отделения на конверте) 28.08.2020 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ильинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2, по кредитному договору от 04.05.2013 №, за период с 01.08.2014 по 29.11.2016 в размере 264 208,58 руб.

Судебный приказ от 04.09.2020 № 2-2299/2020 был отменен в связи с возражениями должника 01.12.2023 (л.д. 16).

24.12.2020 на основании судебного приказа № 2-2299/2020 от 04.09.2020 ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23.01.2024 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией анкеты заявителя от 04.05.2013 (л.д. 10), копией заявления Клиента о заключении Договора кредитования № от 04.05.2013 (л.д. 11), копией Типовых условий кредитования (л.д. 12), копией паспорта ФИО2 (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д. 14-15), копией определения от 01.12.2023 (л.д. 16), копией договора об уступке прав (требований) от 29.11.2016 № (л.д. 1725), копией уведомления от 18.01.2017 (л.д. 26), сведениями ЕГР ЗАГС (л.д. 41), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.45), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2020 №-ИП, копией постановления о прекращении исполнительного производства от 23.01.2024, материалами гражданского дела № 2-2299/2020.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельного платежа отдельно.

Вместе с тем, Заемщиком последний платеж был осуществлен 04.08.2014, дата следующего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита, должна была быть осуществлена 04.09.2014, чего не было сделано Заемщиком.

Соответственно, с 05.09.2014 Банк узнал о нарушении своего права по неполучению от заемщика ФИО1 очередного платежа по Договору кредитования от 04.05.2013 №.

Таким образом, течение срока исковой давности началось 05.09.2014, в связи с чем трехлетний срок истек 04.09.2017.

Течение указанного срока какими-либо юридически значимыми событиями либо действиями сторон не прерывалось, в том числе в связи с переходом 29.11.2016 права требования задолженности от первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС», и последующим обращением последнего к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку переход права требования не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, а обращение к мировому судье 28.08.2020 произведено истцом за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности являются обоснованными.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, то в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.

Оснований для восстановления пропущенного срока в ходе судебного разбирательства не установлено, соответствующее заявление со стороны истца отсутствует.

В связи с чем ООО ПКО «ЭОС» в иске к ФИО1 следует отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом того что решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2013 № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Пономарицына