Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-386/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-386/2020

24RS0027-01-2020-000429-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУСИН России по Красноярскому краю о признании членом семьи,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании членам ее семьи - внука ФИО2

Требования мотивированы тем, что она является участником программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилье» на 2002-2015 года, с составом семьи из 3х человек, а именно: она (истец), ее супруг – ФИО1, дочь – ФИО6 Решением Кежемского районного суда от 20 ноября 2014 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук истца, признан членом ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ у нее (истца) родился внук ФИО2, который проживает с ней и членами ее семьи по адресу: <адрес>. Истец как бабушка заботится о внуке.

В этой связи просит признать внука ФИО2 членом ее семьи.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФСИН России извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление ФИО5, в котором указывает на то, что оснований для признания ФИО2 членом семьи ФИО5 не имеется. Просил в удовлетворении иска ФИО5 отказать, рассмотреть дело без участия ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Представитель соответчика ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица жилищно-бытовой комиссии ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичная норма в части понятия членов семьи гражданина - участника подпрограммы содержится и в пп. «а» п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153.

Как указано в п. 17 Правил членами семьи участника признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с пп. «б» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 (далее - Правила), право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют категории граждан Российской Федерации, в том числе граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки). Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО5 и ее дочь ФИО6 являются равнодолевыми собственниками в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 декабря 2012 года.

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 02 июня 2014 года № 5 ФИО5 включена в состав участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2015 года» в уголовно-исполнительной системе в 2015 году по адресу: <адрес> с семьей: муж ФИО1, дочь ФИО6 (л.д. 11).

Из справки, представленной начальником ОВСРЛС ФИО10, следует, что с 23 мая 2014 года ФИО5 с составом семьи 3 человека (она, супруг, дочь) включена в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ».

Решением Кежемского районного суда от 20 ноября 2014 года внук ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан членом ее семьи (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО2, отцом которого является - ФИО4, матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.10).

Таким образом, из материалов дела следует, что малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО5

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5 (собственник) с 21 июня 2004 года по настоящее время, ФИО6 (собственник) с 21 июня 2004 года по настоящее время, ФИО3 с 16 мая 2014 года по настоящее время, ФИО5 с 18 мая 2005 года по настоящее время, ФИО2 с 28 ноября 2018 года по настоящее время (л.д. 15).

Из сообщения начальника ОМВД России по Кежемскому району от 01 сентября 2020 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают совместно с ФИО5: муж ФИО1, дочь ФИО6 и ее малолетние дети ФИО3, ФИО2

В судебном заседании ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала, указывала на то, что дочь и ее внуки: ФИО7 и ФИО2 находятся на ее полном обеспечении, поскольку дочь не работает, занимается воспитанием детей. Также указала на то, что в настоящее время ФИО2 наблюдается в КГБУЗ «Кежемская РБ», в связи с чем ФИО6 периодически выезжает в г. Кодинск, поскольку в п. Тагара отсутствует больница. Все затраты, связанные в том числе и с арендой жилого помещения при выезде в г. Кодинск для обращения ее дочери и внука ФИО2 за медицинской помощью, а также иные расходы, необходимые для удовлетворения нужд, несет она (истец), так как получает пенсию и осуществляет трудовую деятельность. Кроме того, истец пояснила, что дочь в браке не состоит.

По запросу суда в материалы дела предоставлена копия медицинской карты амбулаторного пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где местом регистрации несовершеннолетнего указано - <адрес>.

Из сообщения МКУ «Управление образования Кежемского района» следует, что ФИО2 дошкольное учреждение не посещает.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленным УПФР в Богучанском районе Красноярского края стаж работы ФИО6 составляет 8 месяцев 27 дней, трудовая деятельность осуществлялась последней в периоды с 02 по 31 июля 2012 года, 13 октября 2012 по 25 ноября 2012 года, с 10 июня по 24 июля 2013 года, с 03 ноября 2015 года по 01 апреля 2016 года.

Принимая во внимание всю совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совместно с другими членами семьи, будучи участником подпрограммы «Жилище» на 2015 - 2020 годы, лишена возможности улучшить свои жилищные условия с учетом всех членов своей семьи, проживающих совместно.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом пояснений, данных ФИО5 в ходе судебного заседания, совокупности обстоятельств, подтверждающих наличие у собственника и указных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, аренду временного жилья, а также то, что выезд ФИО6 (собственник ? доли в праве) и ее малолетних детей из жилого помещения, распложённого по адресу: <адрес>, является вынужденным и временным по ряду приведенных истцом объективных причин, не оспоренных ответчиком, позиции ответчика, изложенной в возражениях на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вселения в качестве члена своей семьи и проживания ФИО2 совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>, а также ведения ими совместного хозяйства.

Принимая во внимание то, что ФИО2 является сыном дочери истца (внуком), зарегистрирован в одном жилом помещении с истцом, вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: д. Тагара, <адрес> качестве члена семьи собственника, а также то, что истец не может установить факт признания внука ФИО2 членом своей семьи иначе, чем через суд, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт вселения ФИО2 как члена семьи истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве члена семьи собственника опровергаются материалами дела и не могут быть приняты во внимание суда по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ГУСИН России по Красноярскому краю о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сосновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>