Решение № 2А-1276/2021 2А-1276/2021~М-887/2021 М-887/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-1276/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 04 июня 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием заместителя прокурора г. Берёзовского Свердловской области Кайгородовой А.М., административного истца – ФИО1, представителя административного истца – адвоката Попова В.Ю., представителя заинтересованного лица – ОМВД России по г. Берёзовскому – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – о частичной отмене дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Попов В.Ю. в интересах административного истца ФИО1 обратился в суд с иском о частичной отмене ранее установленных решением Кировского районного суда <адрес> от дата ограничений, полагает возможным с учетом положительных данных о личности, семейного положения, характера работы, частично отменить ранее установленное ограничение в виде запрета нахождения его вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы области места проживания, которые были установлены судом ранее. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 женат, имеет двух несовершеннолетних детей, которые с ним постоянно проживают, постоянные место жительства и работы, устойчивые социальные связи. В быту, инспектором административного надзора и по месту работы характеризуется исключительно положительно, встал на путь исправления и нарушений закона не допускает. Необходимость отмены ограничений обусловлена разъездным характером работы.

В судебном заседании представитель истца Попов В.Ю. на исковых требованиях по указанным доводам настаивает. Истец ФИО1 с исковыми требованиями также согласен, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, частично отменить ранее установленные ограничения, поскольку с момента установления надзора прошел значительный срок, необходимые выводы для себя сделал, нарушений не допускает.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по <адрес> ФИО2 оставила рассмотрение искового заявление на усмотрение суда, характеризует ФИО1 положительно, как лицо, не допускающее нарушений. Прокурор в судебном заседании, с учетом пояснений ФИО1 не находит оснований для удовлетворения требований, полагает, что возможно осуществление трудовых обязанностей без отмены ограничений.

Заслушав позиции административного истца и представителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем в суд по месту осуществления административного надзора

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено, что дата решением Кировского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы области по месту жительства, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них. дата ФИО1 освободился из ФКУ ИК-29 по отбытию срока наказания, был поставлен на учет в УМВД России по <адрес> дата, ему разъяснены права, обязанности, ответственность, в последующем осуществлялся соответствующий контроль за исполнением ограничений, возложенных решением суда от дата. В связи со сменой места проживания ФИО1 поставлен на учет дата в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за не соблюдение требований и ограничений административного надзора.

За обозначенный период ФИО1 правонарушений и преступлений не совершал, к ответственности не привлекался, в быту, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Имеет устойчивые социальные связи, ранее нарушения установленных ограничений по административному надзору не допускал, инспектором по административному надзору характеризуется положительно. Необходимость отмены и изменения ранее возложенных ограничений ФИО1 объясняет необходимостью осуществления трудовых функций, связанных с разъездным характером работы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены установленных судом ограничений в виде запрета нахождения в период с 22 до 6 часов вне места проживания либо пребывания, запрета выезда за пределы области проживания. В остальной части запреты и ограничения подлежат сохранению.

Отмена и изменения административных ограничений соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом данных о личности ФИО1, отсутствии нарушений ограничений административного надзора ранее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования представителя административного истца – адвоката Попова В.Ю. о частичной отмене дополнительных административных ограничений по административному надзору, установленному решением Кировского районного суда <адрес> от дата - удовлетворить.

Ограничение в виде запрета ФИО1 пребывания вне избранного места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а также запрета выезда за пределы области проживания – отменить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья Ю.В. Большаков