Приговор № 1-462/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-462/2024

Дело № 1-462/2024 (12401330068000069)

УИД 43RS0001-01-2024-005319-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. ФИО3

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при ведении протокола секретарем Шулеповой Е.А.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кошкина И.И., представившего удостоверение № 1102 и ордер № 052617,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженки { ... }, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей основное общее образование, незамужней, имеющей 3 малолетних детей {Дата изъята} годов рождения (дети {Дата изъята} изъяты у матери в связи с оставлением их в социально-опасном положении, на момент поступления уголовного дела в суд находились в социальных учреждениях; на момент вынесения приговора дочери {Дата изъята} и {Дата изъята} г.р. переданы отцам), не имеющей документально подтвержденного постоянного места работы по найму либо в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята} у ФИО2, которой было достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова, с целью получения материальной выгоды. Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью на территории города Кирова, ФИО2 в 16 часов 12 минут {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя как средство совершения преступления, свой мобильный телефон «Redmi 5A» (в русском произношении «Редми 5А», далее по тексту – «телефон») IMEI-код (слот SIM 1): {Номер изъят}; IMEI-код (слот SIM 2): {Номер изъят} с возможностью выхода в сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» (в русском произношении: «Телеграм», далее по тексту – «Telegram») со своей учетной записи { ... } (в русском произношении: { ... }, далее по тексту: { ... }, зарегистрированной по абонентскому номеру телефона {Номер изъят}, вступила в переписку с неустановленным лицом, использующим учетную запись { ... } (в русском произношении: { ... }, далее по тексту: { ... }, которому сообщила о своем желании совместного совершения преступлений по сбыту наркотических средств на территории города Кирова и готовности выполнять связанные с этим указания за материальное вознаграждение.

Так, в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 32 минут {Дата изъята} в ходе интернет-переписки в Telegram неустановленное лицо, использующее учетную запись { ... }, указало ФИО2 имеющиеся варианты трудоустройства, в том числе через предоставление личных данных путем заполнения анкеты с предоставлением фотоизображений паспорта гражданина РФ, а так же своего фотоизображения с паспортом в руках и написанием на листе бумаги кодового слова «АКУЛА» и текущей даты. После этого, в 17 часов 21 минуту {Дата изъята} ФИО2, выполняя поступившие ей указания, заполнила анкету и предоставила неустановленному лицу через приложение Telegram фотоизображения своего паспорта гражданина РФ, свое личное фотоизображение с паспортом и кодовое слово «АКУЛА» с текущей датой.

Далее, в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 45 минут {Дата изъята}, ФИО2, выполняя поступившие указания пользователя учетной записи { ... }, прошла обучение по организации тайников с наркотическими средствами и оформлению информации о тайниках, предоставляемой приобретателям, в ходе которого установила на свой телефон интернет-приложения { ... } (в русском произношении: { ... }, далее по тексту: { ... }) и { ... }» (в русском произношении «{ ... }, далее по тексту { ... }), необходимые для редактирования фотоизображений и отображения на них географических координат места съемки, сделала примеры тайников, ознакомилась с информацией о запрещенных и разрешенных местах по организации тайников, а так же ознакомилась с графиком и планом работы, дальнейшими действиями, согласно которым ФИО2 должна была получать информацию о тайниках с сокрытыми в них и подготовленными к продаже наркотическими средствами, забирать данные наркотические средства и размещать в одиночные тайники на территории города Кирова. Места организованных тайников ФИО2 должна была фотографировать через приложение { ... }, определяя их географические координаты, а на полученные фотоизображения добавлять текстовые описания и отметки точного местонахождения наркотического средства. Отредактированные таким образом фотоизображения ФИО2 должна была размещать на одном из фотохостингов в сети «Интернет», а полученные ссылки направлять в адрес пользователя с именем «@amazon1» для организации незаконного сбыта наркотических средств. За каждый организованный тайник ФИО2 гарантировалось денежное вознаграждение в сумме 350 рублей и наркотическое средство для личного потребления. Далее, в период с 18 часов 45 минут {Дата изъята} до 11 часов 46 минут {Дата изъята} ФИО2 выполнила все предложенные неустановленным лицом условия, в том числе организовала 6 «проверочных» тайников. После проверки вышеуказанных «проверочных» тайников, неустановленное лицо подтвердило готовность совершения указанных преступлений совместно с ФИО2 и в 11 часов 30 минут {Дата изъята} указало ей продолжить общение с пользователем учетной записи «@pachka123» (в русском произношении «пачка123», далее по тексту: «куратор») через приложение Telegram.

После этого, в период с 11 часов 30 минут {Дата изъята} до 15 часов 07 минут {Дата изъята}, неустановленное лицо, выполняющее функции «куратора» согласилось совершать преступления по сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» совместно с ФИО2, определив ей следующие обязанности: путем интернет-переписки в Telegram получать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами от неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», забирать наркотические средства, а затем расфасовывать их в свертки, согласно указаний «куратора». Полученные свертки ФИО2 должна была размещать в тайники. При этом каждый раз перед получением наркотических средств ФИО2 должна была подтверждать свою личность путем отправления своего фото- или видео- изображений с указанным ей «куратором» условным жестом, а при организации тайников осуществлять их фотографирование с определением географических координат места съемки. На полученных фотоизображениях тайников ФИО2 должна была отмечать точное место тайника, используя условные знаки. Отредактированные таким образом фотографии, ФИО2 должна была загружать на указанный ей «куратором» фотохостинг в сети «Интернет», получая интернет-ссылки на место хранения изображений. К полученным ссылкам ФИО2 должна была добавлять описания тайников с указанием вида и количества размещенного в тайнике наркотического средства, а также района его местонахождения. Информацию об организованных тайниках, оформленных в соответствии с вышеуказанными требованиями, ФИО2 должна была передавать «куратору» через приложение Telegram для осуществления дальнейших действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Неустановленное лицо – «куратор», в свою очередь, гарантировало ФИО2 предоставление наркотических средств для работы, организацию их продаж через сеть «Интернет», а также периодические выплаты денежного вознаграждения в размере 400 рублей за каждый организованный тайник с наркотическим средством.

Тем самым ФИО2 в период с 16 часов 12 минут {Дата изъята} до 15 часов 07 минут {Дата изъята}, обсудив все условия совершения преступления, вступила с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с распределением обязанностей при совершении преступлений, в рамках которого действовала по {Дата изъята}.

Действуя в рамках вышеуказанного сговора, не позднее 15 часов 07 минут {Дата изъята}, ФИО2 получила от «куратора» в Telegram информацию о местонахождении тайника, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,6 грамма (0,37+0,54+0,43+0,36+0,45+0,45), что является крупным размером – на участке местности, имеющем географические координаты: {Номер изъят}, распложенном в лесном массиве на расстоянии 145 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, с указанием о необходимости забрать его, расфасовать и организовать на территории Ленинского района города Кирова одиночные тайники с наркотическими средствами для их продажи.

{Дата изъята} в период с 15 часов 07 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла к месту тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, где обнаружила тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в свертке, который забрала и проследовала к себе домой по адресу: {Адрес изъят}.

Далее в период с 09 до 12 часов {Дата изъята} ФИО2, согласно полученных от «куратора» указаний, находясь в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в свертки, в том числе подготовила к незаконному сбыту 5 свертков и один полимерный пакет, которые поместила в карманы своей куртки и толстовки, после чего стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» в рамках достигнутого сговора с неустановленными лицами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 в период с 12 часов 00 минут {Дата изъята} до 18 часов 00 минут {Дата изъята}, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя в соответствии с полученными от «куратора» указаниями, разместила имевшиеся в наличии свертки с вышеуказанным наркотическим средством в тайники на территории Ленинского района города Кирова для дальнейшего незаконного сбыта через сеть «Интернет», в том числе организовала одиночные тайники по адресам:

- у основания столба - опоры линии электропередач, установленного на участке местности, имеющем географические координаты: {Номер изъят}, расположенном на расстоянии 1,4 метра в западном направлении от {Адрес изъят} на садовом участке территории сдт { ... }, куда поместила сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,45 грамма;

- в снегу у ствола дерева, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: {Номер изъят}, расположенном на расстоянии 16 метров в юго-западном направлении от дома {Адрес изъят}, куда поместила сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,45 грамма;

- между торцами бетонных бордюрных блоков, установленных на участке местности, имеющем географические координаты: {Номер изъят}, расположенном на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от дома {Адрес изъят}, куда поместила сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,43 грамма;

- в жестяной банке из-под пива «Балтика № 9» у дерева, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: {Номер изъят}, расположенном на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от дома {Адрес изъят}, куда поместила сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,36 грамма.

Каждый из вышеуказанных тайников с наркотическими средствами в период до 11 часов 58 минут {Дата изъята} ФИО2 сфотографировала с использованием приложения «Conota Camera», определив географические координаты мест тайников, полученные фотоизображения отредактировала, указав условные обозначения на фотоизображениях точных мест тайников, и загрузила их на фотохостинг в сети «Интернет». К полученным ссылкам в тот же период времени ФИО2 добавила текстовые описания тайников и всю вышеуказанную информацию отправила неустановленному лицу, использующему учетную запись { ... }» через приложение Telegram для дальнейшей продажи наркотических средств потребителям.

{Дата изъята} в 15 часов 00 минут возле дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, тем самым ее преступная деятельность была пресечена.

{Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут по адресу: <...>«а» сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе личного досмотра ФИО2 из карманов, надетых на ней куртки и толстовки, были изъяты полимерный пакет и сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарным количеством не менее 0,91 грамма (0,37+0,54), предназначенные для дальнейшего сбыта.

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут {Дата изъята} сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были проведены осмотры мест происшествий – участков местности, имеющих географические координаты: 58.58694, 49.57712; 58.58672, 49.57734; 58.57478, 49.55709; 58.57493, 49.55722, в ходе которых из тайников, ранее организованных ФИО2, были обнаружены и изъяты 4 свертка с находящимися внутри веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарным количеством не менее 1,69 грамма (0,43+0,36+0,45+0,45).

Действия ФИО2 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, суммарным количеством не менее 2,6 грамма (0,91+1,69), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с задержанием ее сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 граммов, является крупным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность ранее данных ею показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств, ей известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации.

Зная о том, что можно заработать деньги на сбыте наркотических средств бесконтактным путем через «тайники-закладки» с использованием интернет-мессенджера «Telegram», испытывая материальные трудности вследствие задержания за распространение наркотических средств ее сожителя, в {Дата изъята} она решила устроиться «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «Амазон». {Дата изъята} со своей учетной записи { ... }, привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят}» в мессенджере «Telegram», она связалась с неизвестным ей лицом – оператором продаж интернет-магазина с аккаунтом с отображаемым именем { ... }, которому сообщила о своем желании работать «закладчиком» наркотиков за материальное вознаграждение. Обсудив условия устройства, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она приняла условия оператора по вступлению в преступную группу, а именно: заполнила анкету, прошла обучение, организовала «пробные» тайники, и получила контакты «куратора» - пользователя аккаунта { ... } с отображаемым именем { ... }, от которого в 15 часов 07 минут {Дата изъята} получила информацию о местонахождении оптового тайника с наркотиками и указание о его фасовке и размещении свертков в одиночных тайниках-закладках на территории Ленинского района г. Кирова. После чего, до 18 часов того же дня она отыскала тайник с наркотиком, сверток с которым привезла к себе домой по адресу: {Адрес изъят}, до 12 часов {Дата изъята} она расфасовала полученное наркотическое средство по сверткам, а часть поместила в пакет, которые стала хранить при себе, в карманах своей одежды, в целях последующего сбыта. Далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, продолжая выполнять указания «куратора», она разметила не менее 4 свертков в {Адрес изъят}, при этом сфотографировала участки местности через специальное интернет-приложение, присвоив географические координаты, после чего фотографии загрузила на фотохостинг, а получившиеся интернет-ссылки отправила «куратору» в период до {Дата изъята} для последующей продажи.

{Дата изъята} около 15 часов она была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области и доставлена в здание УКОН для дальнейшего разбирательства. В тот же день, в ходе ее личного досмотра у нее были изъяты предназначенные для сбыта наркотические средства в пакете и в свертке и мобильный телефон с информацией, подтверждающей ее причастность к незаконному обороту наркотиков, осмотр которого она разрешила. Далее в квартире по месту ее проживания сотрудники полиции обнаружили и изъяли фасовочные материалы и электронные весы, которые она использовала при фасовке наркотических средств (т. 2 л.д. 132-134, 143-146, 182-185).

Свои показания ФИО2 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, в котором находился оптовый тайник с наркотиками и 4 адреса, в которых она размещала свертки с наркотиками, организовав одиночные тайники-закладки (т. 2 л.д. 147-165).

Помимо собственного признания, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Р.В.С. судом установлено, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области. Свидетель дал показания об известной оперативной службе информации, касающейся структуры интернет-магазина «Амазон», функционирующего через приложение «Telegram» и осуществляющего незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Кирова и Кировской области через сеть «Интернет», о функциональном распределении выполняемых ролей закладчика, куратора, оператора.

{Дата изъята} в рамках проводимого ОРМ «наблюдение» была задержана ФИО2, в отношении которой была получена оперативная информация о ее возможной вовлеченности в распространение наркотических средства в качестве закладчика интернет-магазина «Амазон» У ФИО2 в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон и наркотические средства. Далее по информации, полученной из памяти изъятого у ФИО2 сотового телефона, были проведены осмотры на участках местности, где ФИО2 могла организовывать тайники со свертками. Также был проведен осмотр квартиры по месту проживания ФИО2, в ходе которого также обнаружены предметы, свидетельствующие о ее возможной причастности к распространению наркотических средств: мотки изоленты разных цветов, электронные весы, упаковочные пакеты.

Свидетель В.Л.В. поясняла, что она является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области, и рассказывала о факте задержания ФИО2 {Дата изъята} и об обстоятельствах изъятия у той в ходе личного досмотра пакета и свертка с веществами, мобильного телефона (т. 2 л.д. 81-83, 85).

Из акта по результатам проведении ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 15 часов 00 минут у {Адрес изъят} ФИО2 была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 26).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО2, проведенного {Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в здании УКОН УМВД России по Кировской области, по адресу: {Адрес изъят} в присутствии двух понятых одного с ней пола был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и сверток с наркотическими средствами, мобильный телефон (т. 1 л.д. 28).

Из показаний свидетеля Д.К.С. следует, что {Дата изъята} по просьбе сотрудников полиции она была приглашена в здание УКОН УМВД России по Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут {Дата изъята} принимала участие в качестве одной из понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Свидетель подтверждала факт изъятия у ФИО2 мобильного телефона, свертка и пакета с веществами (т. 2 л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, количеством 0,54 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 99-103).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, количеством 0,17 грамма из полимерного пакета, изъятого {Дата изъята} ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Вещество, количеством 0,37 грамма из второго полимерного пакета, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, также содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 115-121).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} и {Дата изъята} с приложениями, был осмотрен мобильный телефон «Redmi 5A» IMEI(слот SIM1): {Номер изъят}; IMEI(слот SIM2): {Номер изъят}, в памяти которого зафиксирована информация, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотиков.

В мессенджере «Telegram» в архиве сообщений с пользователем «Jeff Bezos» зафиксирована интернет-переписка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержащая сведения о выполнении ФИО2 условий устройства в качестве «закладчика» («курьера») в интернет-магазин «Амазон».

Согласно переписке, {Дата изъята} в 16:12 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправила сообщение: «Работа». {Дата изъята} в 16:17 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение с вопросами Анкеты, на которые необходимо ответить, необходимостью написания на отдельном листе текущей даты и кодового слова «АКУЛА», а также условиями предоставления паспортных данных лица, откликнувшегося на вакансию.

{Дата изъята} в 17:21 абонент «viktoriya» отправила сообщение в виде фотоизображения паспорта гражданина РФ и «сэлфи» ФИО2 с паспортом гражданина РФ, а так же анкетные данные: ФИО2... 31… ФИО3 …@Timas04…Раньше работала».

Суд обращает внимание на то, что подсудимая при устройстве на работу {Дата изъята} сообщает представителю интернет-магазина о наличии у нее опыта работы в качестве закладчика.

{Дата изъята} в 17:22 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «Сейчас установи эти приложения… далее – интернет-ссылки для загрузки интернет-приложений для Андроид и Айфон».

{Дата изъята} в 17:28 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправил сообщение: «Скачала» …

{Дата изъята} в 17:43 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщения, содержащие интернет-ссылки для загрузки интернет-ботов (автоматических программ) и примеры описания тайников

{Дата изъята} в 17:48 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправила сообщение: «фотоизображение, ссылку на фотохостинг Telegra.ph и описание», согласно ранее полученных от абонента «Jeff Bezos»

{Дата изъята} в 18:16 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщения о запретных местах, со ссылками на фотохостинг; с указанием - «посмотри этот список», «это очень важно»

{Дата изъята} в 18:17 и 18:29 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправила сообщения: «+» и «В принципе все понятно»

{Дата изъята} в 18:34 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение о разрешенных местах, со ссылками на фотохостинг

{Дата изъята} в 18:34 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «примеры как можно»

{Дата изъята} в 18:41 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправил сообщение: «+»

…
{Дата изъята} в 18:41 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «ты в кирове?»

{Дата изъята} в 18:41 и 18:42 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправила сообщения: «Да», «Я работала примерно полгода»

…
{Дата изъята} в 18:44 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «Давай видео с *жест»

*жест – рука с поднятым вверх большим пальцем

…
{Дата изъята} в 18:45 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправила сообщение – фотоизображение в кружке, которое не отображается

{Дата изъята} в 18:45 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «меф 6*0,2г ФИО3, ищем место по координатам, видим дальше забор за доской лежит клад, тайник черная изо» … далее – интернет-ссылка, хранящаяся на фотохостинге «Telegra.ph»…»

При открытии изображения появляется участок местности, имеющий географические координаты: {Номер изъят}

{Дата изъята} в 18:59 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщения: «жду фото» и «и 6 адресов в ленинском»

…

{Дата изъята} в 23:32 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «Жду адреса до 10:00»

{Дата изъята} в 23:32 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправил сообщение: «Хорошо.спокойной ночи»

…

{Дата изъята} в 10:47 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «ожидаю»

{Дата изъята} в период с 11:03 до 11:06 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправила четыре сообщения, в каждом – фотоизображение (не отражается), ссылка на фотохостинг и описание: «Меф 0,2г.Ленинский район.следуем строго по координатам… синяя изо»

…
{Дата изъята} в 11:46 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправила два сообщения, в каждом – фотоизображение (не отражается), ссылка на фотохостинг и описание: «Меф 0,2г.Ленинский район.следуем строго по координатам… синяя изо»

{Дата изъята} в 11:53 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «выдаю на проверку»

…
{Дата изъята} в 11:30 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «@pachka123 отпиши на этот контакт и тут мы продолжим работу»

{Дата изъята} в 11:30 абонент «viktoriya» (ФИО2) отправил сообщение: «Все хорошо значит?»

{Дата изъята} в 11:30 абонент: «Jeff Bezos» отправил сообщение: «Да»

(т. 1 л.д. 191-194).

В папке «Telegram Images» зафиксированы изображения, сохраненные в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (т. 1 л.д. 50-75, 181-259), Телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 260).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут с участием ФИО2 был проведен осмотр квартиры по месту проживания ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: прозрачные полимерные пакеты с герметичными застежками, мотки липкой ленты различных цветов, металлическая ложка и двое электронных весов (т. 1 л.д. 32-38).

Свидетель Л.О.А. {Дата изъята} принимала участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят} и подтверждала достоверность информации, отраженной в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 44-47).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, на одних электронных весах, изъятых {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены наркотические средства: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах.

На вторых электронных весах, изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, также обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (т. 1 л.д. 170-175).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: {Номер изъят}, где между торцами бетонных бордюрных блоков, размещенных у дома по адресу: {Адрес изъят} был обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, количеством 0,43 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра участка местности по географическим координатам: {Номер изъят} вблизи дома {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 126-130).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: {Номер изъят}, где в жестяной банке из-под пива «Балтика № 9», у дерева, произрастающего на участке местности у дома по адресу: {Адрес изъят} был обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, количеством 0,36 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра участка местности по географическим координатам: {Номер изъят} вблизи дома {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 135-139).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 58.57478, 49.55709, где в снегу, у ствола дерева, произрастающего на расстоянии 16 метров в юго-западном направлении от дома {Адрес изъят} был обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 82-86).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, количеством 0,45 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра участка местности по географическим координатам: 58.57478, 49.55709 вблизи дома {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 144-148).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 58.57493, 49.55722, где у основания столба-опоры линии электропередач, установленного на расстоянии 1,4 метра в западном направлении от дома {Адрес изъят} был обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, количеством 0,45 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра участка местности по географическим координатам: 58.57493, 49.55722 вблизи дома {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 153-157).

Свидетель Г.С.А. поясняла, что {Дата изъята} она, вместе со своей знакомой К.А.Д., принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области осмотров мест происшествий на участках местности, расположенных на территории Ленинского района г. Кирова и подтвердила факты изъятий в ее присутствии 4 свертков с содержимым (т. 2 л.д. 40-43).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} были осмотрены изъятые наркотические средства и их упаковки, двое электронных весов, на поверхностях которых обнаружены наркотические средства: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах (т. 2 л.д. 1-27). Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 28-29).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} были осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2: металлическая ложка серебристого цвета; 38 пустых прозрачных пакетов с герметичными застежками и красными полосами в верхней части; пять мотков полимерной липкой ленты (синего, красного, белого, желто-зеленого и черного цветов) (т. 2 л.д. 33-36). Данные предметы также приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37).

Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В основу вывода о совершении ФИО2 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым положить признательные показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые согласуются с показаниями сотрудников полиции Р.В.С. и ФИО4, понятых Г.С.А., Л.О.А., Д.К.С. об обстоятельствах её задержания и обнаружения при ней сотового телефона с сохраненной в его памяти информацией об участии в распространении наркотических средств. Протоколами осмотров мест происшествия, изъятых предметов, заключениями экспертов подтверждены факты изъятия в обнаруженных сотрудниками полиции тайниках именно наркотических средств. Осмотр сотового телефона ФИО2 прямо указывает на обстоятельства занятия ей преступной деятельностью, осведомленность последней об условиях осуществления такой деятельности, а также на данные о приеме и передаче ФИО2 информации о местах нахождения тайников с наркотическим средством.

Показания указанных свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств, стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.

Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, а также отсутствия данных о возможном самооговоре или оговоре подсудимой.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По итогам судебного следствия суд находит установленным и доказанным факт достижения ФИО2 предварительного сговора с неустановленными следствиями лицами: представителями интернет-магазина «Амазон» на совместное участие в сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет».

По убеждению суда, подсудимая осознавала, что её совместная с неустановленными следствием лицами деятельность была направлена на сбыт наркотиков, что прямо следует из показаний ФИО2 Деятельность осуществлялась с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов.

На основе исследованных доказательств, которые подтверждают предшествующую совершению преступления договоренность между ФИО2 и неустановленными следствием лицами о совместном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств, суд усматривает в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями с неустановленными следствием лицами при формировании преступного сговора, а также при осуществлении самих преступлений соучастниками использовалась программа персональной связи «Telegram», функционирующая в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемое подсудимой деяние, направленное на сбыт наркотических средств, совершено ей с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Redmi 5A» использовался ею в качестве средства совершения преступления (для получения, хранения и передачи информации о тайниках с наркотическими средствами).

Исходя из совокупности исследованных в судебном следствии доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, совершаемое подсудимой преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

С учетом объема наркотических средств, которые были обнаружены в тайниках, размер наркотических средств являлся крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует описанные в приговоре действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни, а также данные о личности последней.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, и являющееся неоконченным.

ФИО2 не судима (т. 2 л.д. 186-190), на учете у врача - нарколога и у врача - психиатра не состоит, обращалась к наркологу в 2020 году, установлен предварительный диагноз: «Пагубное употребление алкоголя», обследование не завершила (т. 2 л.д. 221, 223, 228), с {Дата изъята} состоит на учете в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» - Центр по профилактике и борьбе со СПИД с диагнозом: Болезнь, вызванная ВИЧ, хронический вирусный гепатит С (т. 2 л.д. 225).

Допрошенная в судебном заседании бабушка подсудимой С.Г.Э. пояснила, что ее внучка проживала с тремя своими детьми в г. Кирове в своей собственной квартире. Она периодически проживала с ней, помогая водиться с правнуками. Мать ФИО2 (дочь свидетеля) проживает в другом городе, но помогает В. деньгами. Характеризует внучку ФИО2 как заботливую мать. Дети привязаны к матери, тяжело переживают расставание с ней.

Педагог-психолог КОГУСО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вятушка» В.А.О. пояснила суда, что в их центр по акту сотрудников полиции в {Дата изъята} поступили дети ФИО2 – Д. и А.. В начале {Дата изъята} Д. была передана отцу ребенка. Характеризовала Д., как открытую, контактную, бесконфликтную со сверстниками и специалистами центра. По ее мнению, Д. стремилась из центра к своему отцу. Также положительно охарактеризовала и А.: доброжелательная, сообразительная. Она присутствовала на свидании матери с А. и свидетельствует о наличии между ними теплых детско-родительских отношений. В период нахождения детей в центре ФИО2 со специалистами не связывалась, на контакт не шла, активного участия в связи со специалистами и учреждением не было. Не проявляла инициативу по забору детей в семью, хотя порядок возвращения детей до всех родителей доводится в обязательном порядке.

Свидетель В.И.В. пояснила суду, что проходит службу в ПДН УМВД России по г. Кирову. По роду своей службы она была знакома с ФИО2 с {Дата изъята}, когда на нее поступали жалобы соседей на домашние скандалы, происходившие в квартире подсудимой. Тогда же другой инспектор ПДН изымала детей ФИО2 из семьи и помещала их в социально- реабилитационный центр. Позднее ситуация в семье стала спокойней и семья была снята с учета в ПДН в {Дата изъята}. В {Дата изъята} поступила информация от сотрудников УКОН, что ФИО2 привлечена по ст. 6.9 КоАП РФ. Семья вновь была постановлена на учет. {Дата изъята} во время суточного дежурства от сотрудников УКОН вновь поступила информация о том, что ФИО2 задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В связи с подозрением нахождения задержанной в опьяненном состоянии ее трое детей, оставленные в ночное время без присмотра матерью, были изъяты из квартиры и помещены в реабилитационные учреждения. Старшие девочки были помещены в центр «Вятушка», новорожденного ребенка поместили в детский дом «Надежда». На ФИО2 был составлен протокол по ст.5.35 КоАП РФ, который позднее был рассмотрен на заседании КДНиЗП. Если родитель заинтересован в жизни детей, то принимает меры, которые рекомендует опека и дети возвращаются в семью после выполнения требований органов опеки. ФИО2 были даны рекомендации посетить врача нарколога, обследоваться. Однако она никаких мер по возвращению детей в семью не предпринимала. Старшая девочка была забрана отцом. Средняя девочка была забрана своим отцом, учится в {Номер изъят} школе г. Кирова. Младший ребенок, по-прежнему, находится в центре «Надежда».

Из школьной характеристики Д., {Дата изъята} г.р., следует, что мама мало интересуется школьными делами дочери, не поддерживает связь с классным руководителем, не посещает родительских собраний, но отвечает на телефонные звонки. В доме созданы необходимые условия для обучения и отдыха. Ученица опрятная, хоть и ходит в школу в одной и той же одежде. Девочка часто болеет. В образовательном процессе успешна (т. 2 л.д. 215).

Из психолого-педагогической характеристики на А., {Дата изъята} г.р., следует, что девочка посещает детский сад с {Дата изъята} (3 года). Посещение носит нерегулярный характер. Воспитанница общительна, спокойно, опрятна, одета по сезону, программу образования осваивает успешно. О маме отзывается положительно. Уровень тревожности невысокий. (т. 2 л.д. 217).

Кировский перинатальный центр сообщает, что ФИО2 родила сына {Дата изъята} путем { ... }. До {Дата изъята} ребенок находился в отделении { ... }, после чего выписан (т. 2 л.д. 219).

Центр по профилактике и борьбе со СПИД сообщает, что ФИО2 поставлена на учет после рождения сына – {Дата изъята} с диагнозом по МКБ-10: { ... }. Терапию ФИО2 до {Дата изъята} не получала. Нуждается в наблюдении 1 раз в 6 месяцев (т. 2 л.д. 225).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО2 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается (т. 2 л.д. 231-232).

По постановлению мирового суда от 16.05.2024 на ФИО2 была возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотического средства (т. 2 л.д. 245).

Однако ФИО2 до настоящего времени диагностику не прошла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, а также путем предоставления доступа к памяти своего сотового телефона и информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, демонстрация мест организации тайников на местности, согласия на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», признание вины в суде и заявление о раскаянии в содеянном, наличие троих малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств может содействовать исключительно наказание в виде лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанного преступления, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совокупность которых позволяет назначить ФИО2 наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное ФИО2 преступление суд, с учетом длительного характера основного наказания, материального положения подсудимой, считает возможным не назначать наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом того, что у подсудимой имеется трое несовершеннолетних детей, один из которых родился {Дата изъята} и в настоящее время находится в детском учреждении, двое других детей переданы своим отцам, суд считает возможным предоставить ФИО2 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд исходит из убеждения в том, что выраженное намерение подсудимой пройти диагностику и лечение от потребления психоактивных веществ, а также стремление воспитывать своих детей могут на данной стадии содействовать достижению целей наказания и без реального отбытия самого наказания.

Учитывая, что мобильный телефон «Redmi 5A» IMEI 1: {Номер изъят}; IMEI 2: {Номер изъят} был использован подсудимой как средство совершения инкриминированного ей преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года.

Предоставить ФИО2 отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24.09.2024 до достижения ее сыном – А.Б.В., {Дата изъята} г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве после экспертного исследования 2,67 грамма (0,44+0,44+0,35+0,42+0,37+0,53+0,13) (остаток после исследования) - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: <...> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- два пакета из прозрачного полимерного материала с герметичными застежками и красными полосами в верхних частях, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с герметичной застежкой и красной полосой в верхней части, двое электронных весов, на поверхностях которых обнаружены наркотические средства, металлическая ложка серебристого цвета, 38 пустых прозрачных пакета с герметичными застежками и красными полосами в верхней части; пять мотков полимерной липкой ленты (синего, красного, белого, желто-зеленого и черного цветов), восемь пакетов из прозрачного полимерного материала с герметичными застежками и красными полосами в верхних частях, четыре фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета – как не представляющие материальной ценности средства совершения преступлений – уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi 5A» IMEI 1: {Номер изъят}; IMEI 2: {Номер изъят} – конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства;

- сим-карту оператора Теле 2, имевшуюся в изъятом сотовом телефоне«Redmi 5A» IMEI 1: {Номер изъят}; IMEI 2: {Номер изъят}, возвратить ФИО2 либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев