Решение № 12-195/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу № 12-195/2021

Дело № 12-195/2021

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2021-000898-88


Р Е Ш Е Н И Е

город Шумиха, ул. Гагарина, 8 26 ноября 2021 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «С-Транс» Сухарева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 09.07.2019 № 10673342193454472507 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «С-Транс»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ООО «С-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы указывается, что в момент фиксации административного правонарушения, за движение на 126 км 604 м автодороги Р-254 «Иртыш» 30.06.2019 в 07:22:43 транспортного средства «Ивеко Стралис АТ440S42TPRR грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком *** были осуществлены списания денежных средств, что подтверждается детализацией списаний по исправному бортовому устройству. На оператора возложена обязанность по информированию собственника транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство о достаточности у оператора остатка денежных средств, внесенных собственником в качестве платы менее чем на 100 км движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Таких сведений общество не получало, для направления такого уведомления фактических оснований не существовало. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель ООО «С-Транс» Сухарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положение части 3 этой статьи, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Собственником (владельцем) транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, является ООО «С-Транс».

В подтверждение доводов о списании денежных средств в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, представитель ООО «С-Транс» представил в суд копию детализации списаний в отношении вышеуказанного транспортного средства по исправному бортовому устройству, согласно которой были осуществлены списания платы за проезд 30.06.2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 утверждены правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п.п. 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющем собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

Согласно ответу на запрос из ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** в реестре системы взимания платы с 12.07.2017 зарегистрировано за владельцем транспортного средства ООО «С-Транс» на основании заявления на регистрацию транспортного средства.

На момент фиксации проезда бортовое устройство функционировало в штатном режиме. Отсрочка по внесению платы не предоставлялась.

На момент фиксации правонарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за вышеуказанное транспортное средство была внесена в установленном порядке.

Таким образом, все перечисленные доказательства в совокупности и с учетом приведенных выше правовых норм подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, в отношении транспортного средства «Ивеко Стралис АТ440S42TPRR грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком *** было осуществлено списание денежных средств в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения и наличии оснований для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «С-Транс» Сухарева А.В. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МУГАДН от 09.07.2019 № 10673342193454472507 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «С-Транс» отменить, производство по которому прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев