Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-4496/2018;)~М-4549/2018 2-4496/2018 М-4549/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-259/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что при рождении в отношении него Бюро ЗАГС Ленинабадского горисполкома Таджикской ССР было выдано свидетельство о рождении 11-УЯ №, в котором его имя «Г.» было написано с одной буквой «Н», а именно: «Г.». Во всех последующих полученных им документах его имя указано правильно, с двумя буквами «НН»: «Г.». Допущенная ошибка в свидетельстве о рождении создает препятствия при осуществлении им своих наследственных прав. Просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства о рождении 11-УЯ №.

В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении 11-УЯ № (л.д.4) следует, что данный документ выдан Бюро ЗАГС Ленинабадского горисполкома Таджикской ССР ДД.ММ.ГГГГ по факту рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в материалах дела имеется копия паспорта серии 36 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5).

Кроме того, заявителем представлены другие документы, подтверждающие его личность, а именно: свидетельство о восьмилетнем образовании А №, выданное ДД.ММ.ГГГГ средней общеобразовательной политехнической и трудовой школой № <адрес>; аттестат о среднем образовании БП №, выданный ДД.ММ.ГГГГ средней общеобразовательной политехнической и трудовой школой № <адрес>; диплом 3В № об окончании Куйбышевского авиационного института им. С.П.Королева, выданный ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака 11-ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Кировского райсовета <адрес>. Все указанные выше документы выданы на имя ФИО1.

Оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о рождении, выданном в отношении ФИО1, написание имени «Г.» является ошибочным. Правильным написанием имени является «Геннадий».

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Таким образом, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о рождении 11-УЯ №, выданного Бюро ЗАГС Ленинабадского горисполкома Таджикской ССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья И.А.Фомина