Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело № 2-703/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000889-17


Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 год г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

В Кушвинский городской суд обратился ФИО1 с иском к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указано, что отделом архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Кушвинского городского совета народных депутатов истцу было выдано разрешение на строительство капитального гаражного бокса № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный бокс был выстроен истцом за счет собственных средств. Строению присвоен милицейский номер: <адрес>, ряд №, бокс №. С этого времени он использует его по прямому назначению. Право на гараж своевременно не было зарегистрировано. Зарегистрировать право собственности в настоящее время он не может во внесудебном порядке. На гаражный бокс никто не претендовал и в настоящее время не претендует.

Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ряд №, бокс №.

В судебное заседание истец не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 82).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против признания права собственности на гараж за истцом (л.д. 38).

Представитель ответчика – Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 35).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности в соответствии с данной нормой является создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существованием зарегистрированного права.

Возможность обращения в суд с иском о признании право собственности предоставлена ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним право собственности. Данный спор должен быть рассмотрен судом по существу. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО1 отделом архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Кушвинского городского совета народных депутатов было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство капитального гаража в районе <адрес>, ряд №, бокс № (л.д. 8).

ФИО1 на основании вышеуказанного разрешения за счет собственных средств самостоятельно в период брака с ФИО2 (л.д. 27) выстроил гаражный бокс площадью 29 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>, ряд №, бокс №. Истец пользуется гаражным боксом по назначению, хранит в нем вещи, транспорт, несет необходимые расходы (л.д. 40-74). Однако надлежащим образом право на гараж не зарегистрировал.

Гаражный бокс согласно данным технического паспорта и сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, представляет собой строение, площадью 26,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ряд №, бокс № (л.д. 10 - 14).

Решить вопрос о признании за ФИО1 права собственности на вышеуказанный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным. Спор о праве на данный гаражный бокс отсутствует, супруга истца не возражает против признания за ним единоличного права собственности на данный объект недвижимости. Спор о законности возведенного строения также отсутствует, гараж возведен на земельном участке, предоставленном и отведенном ему для этих целей. Администрация Кушвинского городского округа не возражает против признания за истцом права собственности на данный гараж. Сведения об указанном объекте в Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют (л.д. 37).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, ряд №, бокс №, площадью 26,3 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации в Территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на гаражный бокс за ФИО1.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева