Решение № 2-21/2019 2-21/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Плюсса

Псковская область 4 марта 2019 года

Плюсский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.Б.,

при секретаре Николаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав его тем, что 26.12.2017 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании N1735051/0425 на сумму 100000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22% годовых, срок кредитования - до 26.12.2020 года. В соответствии с договором ФИО1 обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п. 4.7 Правил у Банка возникло право досрочного требования возврата задолженности. Заемщику было направлено требование № 035-32-11/834 от 04.10.2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6.1 Правил, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых.

По состоянию на 20.11.2018 года задолженность составляет 118 351 рубль 20 копеек, в том числе 97 808 рублей 35 копеек - основной долг; 17 618 рублей - проценты, 1 626 рублей 77 копеек- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 297 рублей 79 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов. Банк просит взыскать с ответчика указанные суммы и расторгнуть Соглашение N 1735051/0425 с даты вынесения судебного решения. Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 567 рублей 02 копейки за взыскание задолженности по кредиту и 6 000 рублей за расторжение кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные заказной корреспонденцией ответчику судебные документы и извещение о явке в настоящее судебное заседание возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), гарантирующих равенство всех перед судом, неполучение поступившей корреспонденции признается волеизъявлением неявившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, судом были предприняты дополнительные меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, на которые ответчик ответил телефонным звонком, сообщив об отсутствии возможности явиться в судебное заседание.

Правом на ведение дела через представителя ФИО1 не воспользовался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельхозбанк» и ФИО1 заключено 26.12.2017 года Соглашение о кредитовании N 1735051/0425 на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев до 26.12.2020 года, под процентную ставку за пользование кредитом 22% годовых (л.д.11-13)

Сторонами подписан график погашения кредита, согласно которому сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежали возврату ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам по 3 819 рублей 05 копеек и последний платеж 26.12.2020 года в размере 3 179 рублей 10 копеек (л.д.14).

Согласно пункту 12.1.1 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк в одностороннем порядке вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся за пользование кредитом процентов, а также расторгнуть договор, в частности в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7.1) (л.д.16)

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № 8413 от 26.12.2017 года и сведениями из лицевого счета (л.д.24-25)

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному Соглашению подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями о движении денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.8-1025-28).

04.10.2018 года Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора в связи с наличием просроченной задолженности, которое оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 18-21).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2018 года составляет 118 351 рубль 20 копеек, в том числе 97 808 рублей 35 копеек - основной долг; 17 618 рублей - проценты, 1 626 рублей 77 копеек- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 297 рублей 79 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов.

Из расчета задолженности и сведений о движении средств по счету усматривается, что все платежи в погашение кредита, процентов, неустойки, даты платежей отражены подробно.

Расчет задолженности по кредитному договору года произведен банком с учетом фактически поступивших от заемщика платежей и в соответствии с условиями кредитного договора.

При расчете задолженности применялись ставки процентов за пользование суммой кредита и неустойки, предусмотренные Соглашением.

Между сторонами было согласовано условие о начислении неустойки за просрочку обязательств по кредиту и ее размер.

Ответчик согласился с обязанностью по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, а также неустойки в размере, определенном условиями Соглашения.

Соответствующие условия договора о процентах и неустойки в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительным.

Принимая во внимание продолжительность периода просрочки, отсутствие доказательств ее несоразмерности, подтверждающих наличие оснований для снижения, с учетом компенсационной природы неустойки, приходит к выводу, что требуемая истцом в размере 1 626 рублей 77 копеек за несвоевременную уплату основного долга и 1 297 рублей 79 копеек за несвоевременную уплату процентов, подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт его ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу суда о расторжении Соглашения № 1735051/0425 от 26.12.2017 года между Банком и ответчиком.

Исковое заявление оплачено госпошлиной в сумме 9567 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 3716 от 26.12.2018 года (л.д.7)

Размер госпошлины истцом определен верно, в соответствии с подпунктами 1,3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 9 567 рублей 02 копейки.

Нормами действующего законодательства освобождение ответчиков от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженца г. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по Соглашению № 1735051/0425 от 26.12.2017 года в размере 118 351 (сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе 97 808 (девяносто семь тысяч восемьсот восемь) рублей 35 копеек - основной долг; 17 618 (семнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей - проценты, 1 626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 79 копеек- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть со дня вынесения судебного решения Соглашение № 1735051/0425, заключенное 26.12.2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлиной обращения в суд в размере 9 567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 4 марта 2019 года.

Судья- И.Б. Самойлова