Постановление № 1-183/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

старшего следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО3

обвиняемого ФИО4

защитника – адвоката Орловской И.А., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> корп. «а» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющий средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по сбыту в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем легковой седан «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону больницы ЕЦГБ <адрес>, где в районе <адрес>, в нарушение установленных требований п. 10.1. абз. 2, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, в связи с чем не уступив дорогу пешеходу - Потерпевший №1, переходившей проезжую часть авто-дороги, допустил наезд на Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства, в результате чего в ходе ДТП, обусловленными вышеуказанными нарушениями ПДД РФ по неосторожности, причинил пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы и конечностей, открытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени со смешением отломков, раны левой голени, ссадина волосистой части головы, причинившие Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. №.11.8. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № н).

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО3 направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении неосторожного преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК ПФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В материалах уголовного дела №, имеются сведения о возмещении ущерба и заглаживании преступлением вреда ФИО4 потерпевшей ФИО9, также о заглаживании вреда неоднократными извинениями сделанными обвиняемым ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Титов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о невозможности явиться в судебное заседание в виду того, что она не может в настоящее время вставать с постели от полученных травм в результате ДТП (л.д.90), неявка сторон, своевременно извещённых о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в материалах дела (на стадии следствия л.д.87) имеются сведения о возмещении ущерба и заглаживании преступлением вреда ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1) также о заглаживании вреда неоднократными извинениями сделанными обвиняемым ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворит ходатайство старшего следователя.

Защитник Орловская И.А. поддержала заявленное ходатайство, просила назначить её подзащитному судебный штраф в минимальном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, является инвалидом третьей группы – инвалид детства.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому ФИО4 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО4, выраженное в наличии у него стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, предоставив ему срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО4 по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: легковой седан «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <***> регион, 2006 года выпуска, чёрного цвета, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль - легковой седан «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <***> регион, 2006 года выпуска, чёрного цвета – вернуть ФИО4

Копию постановления вручить ФИО4, прокурору г. Ессентуки, потерпевшей, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: