Приговор № 1-659/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-659/2021

УИД № 11RS0001-01-2021-007366-63 Дело №1-659/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ..., задержанного 23.03.2021, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 53 минут 23.03.2021 ФИО1, находясь по месту своего жительства в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления, используя принадлежащий ему телефон марки ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») и мобильного приложения «...», заказал у лица, уголовное дело в отношении которого возбуждено иное уголовное дело (далее сбытчик), наркотическое средство.

Непосредственно после этого, около 12 часов 54 минут 23.03.2021 ФИО1 произвёл оплату заказанного им наркотического средства путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты Акционерного общества ... (далее АО ...) №... на указанный сбытчиком счёт №... банковской карты Публичного акционерного общества ... (далее ПАО ...) №... в сумме 3502 рублей.

Затем, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 23.03.2021, получив на свой телефон посредством сети «Интернет» сообщение от сбытчика с указанием местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в ... г. Сыктывкара Республики Коми, имеющий координаты ... (северной широты) и ... (восточной долготы), где умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем изъятия из тайника (закладки), находящегося в снегу, наркотическое средство – ..., общей массой не менее 1,079 г, то есть в крупном размере.

Непосредственно после этого, ФИО1, в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 23.03.2021, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, хранил при себе для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – ..., общей массой не менее 1,079 г, то есть в крупном размере, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 23.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого инспектором (ППСП) мобильного взвода роты УМВД России по г. Сыктывкару в помещении для доставленных, расположенном при дежурной части Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Сыктывкару (далее ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару), расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого от 23.03.2021, проверке показаний на месте от 16.04.2021, дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 17.04.2021, а также при его допросе в качестве обвиняемого от 18.04.2021.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 23.03.2021 ФИО1 указывал, что наркотические средства он впервые попробовал в 2020 году. В настоящее время наркотические средства он употребляет крайне редко, приобретая их через интернет-магазин по продаже наркотических средств ... он же ... или ... размещённый в программе мгновенного обмена сообщениями «...». Для входа он использует принадлежащий ему телефон ... имеющий выход в сеть «Интернет».

Примерно в 12 часов 23.03.2021, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., он решил заказать наркотическое средство, чтобы расслабиться. Через принадлежащий ему телефон марки ... он зашёл в приложение «...», в котором он зарегистрирован по принадлежащему ему абонентскому номеру ..., после чего, перейдя в диалог с пользователем под именем ... являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств ... он поинтересовался у того прайс листом наркотических средств. В дальнейшем от оператора интернет-магазина ему пришло сообщение с указанием имеющихся в наличии наркотических средств на территории г. Сыктывкара и Республики Коми. После этого он написал оператору, что его интересует тайник (закладка) с наркотическим средством «...» массой 1 г в районе ... г. Сыктывкара, а также попросил предоставить реквизиты счёта для перевода денежных средств, на что от оператора последовало сообщение с реквизитами счёта, а также суммой, которую необходимо было перевести, а именно 3502 рубля. Затем, через мобильный браузер, он перешёл по интернет ссылке на сайт ... где осуществил перевод по счёту на сумму 3502 рубля, о чём в последующем сообщил оператору интернет-магазина ... предоставив скриншот выполненной им транзакции, на что от оператора поступило сообщение с описанием, географическими координатами и фотографией с графическими обозначениями тайника (закладки).

Примерно в 12 часов 30 минут 23.03.2021 он, через принадлежащий ему телефон марки ... в программе «...» ввёл в поисковой строке географические координаты, которые ему предоставил оператор интернет-магазина ... после чего направился в ... г. Сыктывкара. Прибыв по географическим координатам, он подошёл к местонахождению тайника (закладки), где стал производить поисковые манипуляции в отображённом на фотографии графическим обозначением месте, и впоследствии обнаружил чёрную термоусадочную трубку, которую подобрал и положил в карман одежды. Когда он поднял закладку с наркотиком, к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отделение полиции для выяснения обстоятельств. В последующем, найденная им закладка, а также принадлежащий ему телефон были изъяты в присутствии понятых в служебном кабинете в ходе личного досмотра. Наркотик он планировал употребить сам, никому сбывать его, а также угощать им кого-либо он не собирался (...).

Аналогичным образом об обстоятельствах происшедшего ФИО1 пояснял и при проверке его показаний на месте от 16.04.2021, дополнительно указав на место обнаружения им наркотического средства, расположенное возле гаражного массива ..., по адресу: ..., а именно, с правой стороны грунтовой дороги в месте с географическими координатами ... (северной широты) и ... (восточной долготы) (...). При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 17.04.2021 ФИО1 указал, что заказанное им наркотическое средство он оплатил с находящейся в его пользовании банковской карты АО ... №..., зарегистрированной на его мать – ... Г.П. и постоянно находящейся в его пользовании. При этом, дополнил, что проживает совместно с матерью, сожительницей Ю.А. и её дочерью Е., которая находится на его иждивении (...). При последующем допросе в качестве обвиняемого от 18.04.2021 ФИО1 настаивал на ранее данных показаниях, уточняя, что заказывал около 1 г наркотического средства для собственного потребления, в чём он раскаивается (...).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования подтверждается показаниями свидетелей ... Р.Г., ... Д.А. и ... А.П., а также оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ... С.В. и ... Г.П.

В судебном заседании свидетель ... Р.Г. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым он, как инспектор (ППСП) мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару совместно с сотрудником полиции С.В. в 12 часов 00 минут 23.03.2021 заступил на службу в составе группы немедленного реагирования №... для несения службы до 00 часов 01 минуты 24.03.2021. В ходе несения службы они находись в гражданской форме одежды на служебном автомобиле марки ... государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ... без опознавательных знаков полиции. При патрулировании улиц г. Сыктывкара ими было принято решение проверить гаражный массив, расположенный в районе м. .... Когда они проезжали мимо указанного гаражного массива, около 13 часов 20 минут, возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара их внимание привлёк мужчина, который смотрел в свой телефон и что-то активно искал в снегу, в связи с чем, они заглушили автомобиль и стали наблюдать за действиями мужчины. Мужчина был одет в темную куртку, чёрную вязаную шапку с сине-белыми полосками, чёрные брюки и чёрные ботинки. Спустя некоторое время они заметили, что мужчина достал из снега свёрток в чёрной термоусадке и положил его себе в левый карман куртки, после чего направился в их сторону. Тогда ими было принято решение проверить данного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО2. На их вопрос о том, что он искал в снегу, тот ответил, что искал наркотическое вещество, которое приобрёл для личного потребления через интернет-магазин ... в мессенджере «...». Также ФИО2 сообщил, что наркотическое вещество находится при нём, в левом кармане куртки, в связи с чем, в 13 часов 50 минут ФИО2 был доставлен ими в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару, расположенную по адресу: .... В помещении для доставленных, в присутствии двух понятых, они произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят телефон и чёрный полимерный сверток в термоусадке ... Изложенные свидетелем ... Р.Г. сведения согласуются и с содержанием составленного им 23.03.2021 рапорта ...

Аналогичным образом об обстоятельствах происшествия в ходе предварительного следствия пояснял и свидетель ... С.В., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ...

Свидетель ... Д.А. также подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2021 года около 14 часов он проходил возле д. ... по ... г. Сыктывкара, когда к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. После получения его согласия, они прошли в отдел полиции №1 УМВД России по г. Сыктывкару, расположенный по вышеуказанному адресу. В помещении для доставленных при дежурной части находились ещё один сотрудник полиции, понятой и молодой человек, чьи руки были в наручниках. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, объяснили им, что их пригласили для участия при личном досмотре данного молодого человека. После этого сотрудники полиции спросили у молодого человека, имеется ли у него при себе что-либо незаконное, на что тот ответил положительно. Затем один из сотрудников полиции достал из кармана, одетой на молодом человеке, куртки: телефон, чёрный полимерный сверток, две банковские карты, связку ключей и паспорт гражданина РФ, однако, что находилось в свёртке, он не знает. Сотрудники полиции изъяли указанный полимерный свёрток и телефон, которые упаковали. Затем он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, а также на упаковках, в которые сотрудники полиции упаковали изъятые предметы. Никаких замечаний ни у него, ни у других участвующих лиц в ходе личного досмотра не возникло, никаких нарушений он не заметил ... При этом, в судебном заседании свидетель ... Д.А, дополнил, что описываемые им события имели место 23.03.2021, а досматриваемым молодым человеком был ФИО2.

Аналогичным образом об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 пояснял и свидетель ... А.П., подтвердивший в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования ... При этом, в судебном заседании свидетель ... А.П. дополнил, что вторым понятым при производстве личного досмотра был именно Д.А..

Свидетель ... Г.П., показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что на её имя зарегистрирована банковская карта АО ... №..., которой фактически пользуется её сын – ФИО2. Она никаких операций по указанной карте не производила. При этом, свидетель указывала, что проживает совместно с сыном, его сожительницей Ю.А. и её дочкой ФИО3. Сына может охарактеризовать положительно, как доброго, отзывчивого и заботливого человека. Сын помогает ей материально и поддерживает во всём, у него хорошие отношения с сожительницей и её дочерью, которую он также содержит ...

Свидетель защиты ... Ю.А., показания которой также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что проживает совместно с дочерью Е., сожителем ФИО2 и его матерью Г.П.. Сожителя может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, заботливого, трудолюбивого человека, который помогает ей в воспитании дочери и поддерживает материально. Дочь к ФИО2 относится доверительно, и, фактически, находится на его иждивении. У них дружеские отношения, при этом, ФИО2 помогает её дочери по учёбе ...

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. С учётом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, самооговором, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ... Р.Г., ... Д.А. и ... А.П., а также оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ... С.В., в которых последние подробно указали на обстоятельства выявления сотрудниками полиции преступных действий ФИО1, его последующего доставления в отделение ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару и производства его личного досмотра, зафиксировавшего изъятие у подсудимого полимерного свёртка с наркотическим средством и телефона, и кладёт их в основу приговора, поскольку они последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом, изложенные подсудимым обстоятельства незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства для личного потребления в крупном размере также согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, зафиксировавшими обстановку на месте преступления и по месту жительства подсудимого, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, отражающими содержание переписки ФИО1 по вопросу приобретения наркотического средства и производства оплаты за него, а также с оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что принадлежащей ей банковской картой, с которой производилась оплата наркотического средства, пользовался именно ФИО1 На отсутствие самооговора в признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия указывает и сообщение им таких деталей преступной деятельности, которые могли быть известны только причастному к его совершению лицу, а именно, особенностей функционирования интернет-магазина по продаже наркотических средств, условных имён лиц, входящих в его состав. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом также не установлено.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

О направленности умысла ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, помимо его показаний в ходе предварительного следствия, свидетельствуют и обстоятельства заказа наркотического средства, содержащиеся в переписке мобильного приложения «...», установленного в телефоне марки ... При этом, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Кроме того, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, что, принимая во внимание содержащиеся в показаниях свидетеля ... Р.Г. сведения об обстоятельствах выявления преступных действий ФИО1 и его последующего задержания (осуществлял поисковые мероприятия, изъял свёрток, положил его в карман куртки, после чего направился в их сторону, в связи с чем, впоследствии, и был проверен на причастность к незаконному обороту наркотических средств), объективно свидетельствует о наличии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имели место его незаконные приобретение и хранение, установлены заключением судебной экспертизы №... от 23.03.2021, при этом, масса наркотического средства с учётом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно крупный размер.

При этом, суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части номера квартиры, являющегося местом жительства ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает не в кв. ..., как указано в предъявленном ему обвинении, а в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, что согласуется не только с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, но и с протоколом осмотра места происшествия, а именно, квартиры по месту проживания ФИО1 При этом, суд учитывает, что уточнение судом обвинения в указанной части, с учётом содержания в нём ссылки на осуществление ФИО1 заказа накотического средства именно по месту его жительства положение подсудимого не ухудшает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>, занимается научной деятельностью, участковым уполномоченным по месту жительства, сожительницей и матерью характеризуется положительно, по месту работы в ООО ... также – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к содержанию изъятого у него мобильного телефона, даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при проверке его показаний на месте и при получении от него первоначальных объяснений от 23.03.2021 ... <данные изъяты>; наличие на иждивении у подсудимого пожилой матери и малолетнего ребёнка сожительницы (... года рождения); осуществление подсудимым ухода за матерью, <данные изъяты>; раскаяние в содеянном.

При этом, с учётом задержания сотрудниками полиции ФИО1 с поличным непосредственно после совершения им преступления, оснований для учёта в качестве явки с повинной данного ФИО1 сотрудникам полиции на месте признания в незаконных приобретении и хранении при себе наркотического средства, наряду с данными им 23.03.2021 объяснениями, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, положительные характеристики ФИО1 и сведения о его семейном и социальном положении, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности при определении размера наказания, а также, с учётом изложенного, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом и имущественное положение его семьи.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд, с учётом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. При этом, период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей. Кроме того, принимая во внимание задержание ФИО1 сотрудниками полиции в день совершения преступления, а именно 23.03.2021, применение в отношении него специальных средств ограничения подвижности (наручников), принудительное доставление подсудимого в отделение полиции, где был произведён его личный досмотр и отобраны объяснения, суд также считает необходимым зачесть день его задержания (23.03.2021) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий ФИО1 телефон марки ... с сим-картой сотовой связи ООО ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару ... подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался подсудимым при совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания день задержания ФИО1 сотрудниками полиции, а именно 23.03.2021, а также период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев