Определение № М-0745/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № М-0745/2026

77OS0000-02-2026-003269-45

№М-745/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление адрес к КлаудФлэр,Инк (CloudFlare, Inc.), ООО "Подаон" (Podaon SIA) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Чернобыль (эфирное название – «Чернобыль. Зона отчуждения»)», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам с доменными именами igraprestolov106.top, mir.kinoklass.net,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр,Инк (CloudFlare, Inc.), ООО "Подаон" (Podaon SIA) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Чернобыль (эфирное название – «Чернобыль. Зона отчуждения»)», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам с доменными именами igraprestolov106.top, mir.kinoklass.net.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

Из искового заявления следует, что настоящее исковое заявление подано во исполнение определения Московского городского суда от 03.09.2025г. по материалу № 2и-12636/2025, которым удовлетворено заявление адрес о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Настоящее исковое заявление подано в отношении аудиовизуального произведения «Чернобыль (эфирное название – «Чернобыль. Зона отчуждения»)», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем igraprestolov106.top, mir.kinoklass.net.

Определением судьи Московского городского суда от 03.09.2025г. по материалу № 2и-12636/2025 удовлетворено явление адрес о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение ««Чернобыль. Зона отчуждения»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами a-lordfilm.top, 1.lordfilm.tax.

В соответствии с приведенными нормами процессуального права основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению адрес Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ в отношении спорного аудиовизуального произведения «Чернобыль (эфирное название – «Чернобыль. Зона отчуждения»)», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам с доменными именами igraprestolov106.top, mir.kinoklass.net, не принимались, то настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление адрес к КлаудФлэр,Инк (CloudFlare, Inc.), ООО "Подаон" (Podaon SIA) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Чернобыль (эфирное название – «Чернобыль. Зона отчуждения»)», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам с доменными именами igraprestolov106.top, mir.kinoklass.net.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио