Решение № 2-4188/2025 2-524/2026 2-524/2026(2-4188/2025;)~М-3173/2025 М-3173/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-4188/2025

Дело № 2-524/2026 (2-4188/2025)

39RS0004-01-2025-004664-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихин В.А.

при секретаре Николаевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО ВМК «Нептун» к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года со счета ОО ВМК «Нептун» на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства переведены по распоряжению ФИО1, который на тот момент занимал должность председателя ОО ВМК «Нептун».

ОО ВМК «Нептун» в лице ФИО3 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что фактически ФИО4, будучи указанным в реестре юридических лиц в отношении ОО ВМК «Нептун» в качестве председателя организации таковым не являлся поскольку решения, общих собраний членов ОО ВМК «Нептун», которыми он выбирался на данную должность отменены судом, соответственно не имел полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на счету ОО ВМК «Нептун». Просит признать действия ФИО1 по перечислению денежных средств от имени ОО ВМК «Нептун» ФИО2 незаконными, полученные ФИО2 денежные средства неосновательным обогащением, взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7578,93 руб.

В судебном заседании ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требования, указывая на то, что в период перечисления денежных средств ФИО2 он являлся законным председателем ОО ВМК «Нептун» о чем в реестре юридических лиц имелась соответствующая запись, в настоящее время он вновь является председателем организации, о чем сведения внесены в реестр. Денежные средства переводились ФИО2 за ремонт электро, бензо инструмента находящегося в ОО ВМК «Нептун» о чем подписан договор и акт выполненных работ. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.11.2025 года ФИО1 с 05.11.2025 года внесен в реестр в качестве председателя ОО ВМК «Нептун» имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 133-146).

При этом, ранее 20.08.2025 года на основании распоряжения Минюста России 516-Р внесена запись в ЕГРЮЛ о ФИО3, как председателе ОО ВМК «Нептун», имеющего право действовать от имени юридического лица.

Решением Московского районного суд г. Калининграда от 09.01.2024 года, вступившим в законную силу 24.04.2024 года, решение общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.09.2022 года по 28.04.2023 года оформленных протоколом от 30.04.2023 года признано недействительным, в том числе по выбору председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО1 (л.д. 55-63).

Согласно договору № 01/07/2023 о предоставлении услуг по ремонту и техническому обслуживанию электро- и бензо-инструмента от 07.07.2023 года подписанного между ОО ВМК «Нептун» в лице председателя совета ФИО1 и ФИО2, последний обязался произвести ремонт и техническое обслуживания электро- и бензо- инструмента ОО ВМК «Нептун» на основе годового обслуживания стоимостью 20000 руб. (л.д.190-192).

Согласно акту выполненных работ от 31.12.2024 года, выполненные работы по ремонту электро-, боезо- инструмента выполнены на сумму <данные изъяты> руб., приняты без замечаний (л.д. 193).

Согласно выписке по счету ФИО2, представленного ПАО Сбербанк, 13.07.2023 года произведено перечисление <данные изъяты> руб. на счет от ОО ВМК «Нептун» (л.д. 124-126).

Таким образом судом установлено, что ФИО4 в период заключения указанного договора от 07.07.2023 года действовал от имени ОО ВМК «Нептун» на основании решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ года оформленных протоколом ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о нем, как председателе организации имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в установленном порядке внесены в ЕГРЮЛ, последующее внесение изменений в ЕГРЮЛ в связи с признанием недействительным общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», которым избран председатель не может свидетельствовать о незаконных действиях ФИО4 направленных на осуществления хозяйственной деятельности организации, её функционирование.

Соответственно основания, для признания незаконными действий ФИО4 по перечислению ФИО2 денежных средств в счет выполнения обязательств по договору, отсутствуют, как и отсутствуют основания для взыскания указанных денежных средств с ФИО2, как неосновательное обогащение, поскольку денежные средства получены по договору, встречные обязательства выполнены, о чем представлен акт выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как производное от требований о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОО ВМК «Нептун» (ИНН <***>) к ФИО5 ФИО9 (паспорт №), ФИО2 ФИО10 (паспорт №) о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 г.