Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 02.07.2020 года

Дело № 2-239/2020

66RS0028-01-2020-000182-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 25 июня 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к администрации Ирбитского Муниципального образования, администрации Муниципального образования город Ирбит о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее ООО КПК «Содействие XXI») обратилось с иском изначально к администрации Ирбитского МО о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее ООО МКК«Содействие XXI») и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 13000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

За пользование займом начисляются проценты в размере 105,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

Согласно справке - расчету общая сумма задолженности составила 5384,63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Полагают, что Ирбитское муниципальное образование фактически приняло наследство в качестве выморочного в виде ? доли в праве общей долевой собственности.

Со ссылкой на ст. 309, 810, 418, 1152, 1153, 1174, 1175 ГК Российской Федерации, ст. 13,14 ФЗ «О потребительском кредите», пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № просили взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Содействие XXI» сумму задолженности по кредитному договору в размере 5384,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 400 рублей.

В качестве соответчиков по делу привлечена администрация МО <адрес>, наследник первой очереди ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» не явился, о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании был извещен надлежащим образом(л.д.72), в исковом заявлении и представленном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества(л.д.5,84).

В судебном заседании ответчики представители администраций Ирбитского МО, МО <адрес>, ответчик ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела(л.д.79-81).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. С учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского-процессуального кодекса РФ дело с согласия стороны истца (л.д.5 оборот) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в том числе совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник : вступил во владение, или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению.

Статья 1154 Гражданского кодекса указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», а именно пунктом 60 ответственность по долгам наследодателя несут только все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI»/ООО МКК «Содействие XXI») и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 13000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

За пользование займом начисляются проценты в размере 105,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа(л.д.17-19)

Согласно справке- расчету общая сумма задолженности составила 5384,63 копейки(л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Полагают, что Ирбитское муниципальное образование фактически приняло наследство в качестве выморочного в виде ? доли в праве общей долевой собственности.

Согласно информации Управления Росреестра по Свердловской области в собственности умершего ФИО1 на момент смерти имеется имущество в виде ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>л.д.42-оборот).

Также судом установлено, что наследником первой очереди является сын ФИО1- ФИО2(л.д.73-74), который на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в жилом помещении принадлежавшем ФИО1(л.д.87), а следовательно в силу положений ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ как наследник первой очереди принял наследство в виде ? доли в праве обшей долевой собственности на указанный жилой дом.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО2. являясь наследником первой очереди фактически принял наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о возникновения обязательств по возмещению задолженности по кредитному договору у ответчика ФИО2 перед истцом, а следовательно имеются основания основание для удовлетворения заявленных требований в данной части. При этом стоимость жилого помещения значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом установленных судом обстоятельств оснований для удовлетворения заявленного требования к администрации Ирбитского МО, администрации Муниципального образования город Ирбит суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика размера, уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность договор потребительского займа № <данные изъяты><данные изъяты> в размере 5384,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В части требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к администрации Ирбитского МО, администрации Муниципального образования город Ирбит, о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>