Решение № 12-83/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-83/2017Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-83/2017 09 февраля 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной А.В., рассмотрев в зале суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалобе ФИО1, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что, управляя транспортным средством Вольво с государственным регистрационным знаком №/116 в 12 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, на предъявленное к нему законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свой отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в дальнейшем подтвердил. В своей жалобе ФИО1, указал, что оно незаконное, вынесено с процессуальными нарушениями, без учета всех обстоятельств дела и при отсутствии доказательств об управлении им автомобилем в нетрезвом состоянии, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. На судебном заседании ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. ФИО1 пояснил, что на предъявленное к нему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, он отказался, но только потому, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, но был составлен протокол об административном правонарушении. После составления административного материала его допустили к управлению машиной, и он продолжил свой маршрут. Письменные объяснения и подписи, указанные в протоколах он подтвердил. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи изменению либо отмене не подлежит. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 02), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - подтвердил свой отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14), видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которых следует, что ФИО1 управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками полиции. При этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Доводы ФИО1 о своей невиновности опровергнуты вышеизложенными доказательствами, суд отвергает их, расценив как реализацию права на защиту. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, не имеется. Мировым судьей дана правильная оценка собранным по делу доказательствам. Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ф.Х. Фазлиев Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Фазлиев Ф.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-83/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-83/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
