Решение № 2-1456/2017 2-1456/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1456/2017Дело №2-1456/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск 05 июня 2017 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Горлача Б.Н., при секретаре Тюриной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 796,74 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, возражений не представила. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При исследовании и оценке представленных доказательств судом установлено, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. По условиям данного договора Кредитор обязуется представить Заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 26 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором. Кредитор свое обязательство выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 24). ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 131 796,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 116 915,83 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 13 787,63 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основанного долга – 454,08 руб., сумма неустойки по неуплаченным процентам – 639,20 руб. Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Требования о взыскании процентов на будущее соответствуют условиям договора сторон и положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов по ставке 26% годовых, начисляемых на остаток суммы долга в размере 116 915,83 руб. по день фактического исполнения должником своего обязательства. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку при подаче искового заявления требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 835,93 руб. (л.д. 4), то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 835,93 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества социальный коммерческий банк приморья «Примсоцбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 116 915,83 руб., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 14 241,71 руб. и неустойку за просрочку возврата основного долг в сумме 639,20 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 835,93 руб., а всего взыскать 135 632 (сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 67 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк приморья «Примсоцбанк» проценты по ставке 26 (двадцать шесть) годовых на сумму основного долга 116 915,83 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска. Председательствующий Б.Н. Горлач Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)Судьи дела:Горлач Б.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|