Решение № 12-226/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело № 12-226/2020

УИД 33RS0001-01-2020-003088-12


РЕШЕНИЕ

г.Владимир «03» сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, жалобу

ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 № от 12.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 № от 12.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по факту осуществления остановки автомобиля «Сузуки SX4» в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена».

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, и ФИО2 просит постановление инспектора ДПС отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что 01.04.2018 года он подъехал к дому 2 «а» по ул.Б.Ременники и оставил автомобиль в парковочном кармане, таким образом, что движению транспортных средств он не мешал и не затруднял движение. Вернувшись к месту стоянки, автомобиль он не обнаружил, и в дальнейшем узнал, что он эвакуирован сотрудниками ГИБДД. Ссылаясь на то, что действие дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена» не распространяется на парковочные карманы, ФИО2 выражает несогласие с выводом инспектора ГИБДД о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.

По тем же основаниям ФИО2 поддержал доводы жалобы в судебном заседании, полагая, что парковочный карман не является частью дороги, на который распространяется действие дорожного знака 3.27.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дело об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16. КоАП РФ, влечет административную ответственность, которая предусмотрена ч. 4 ст.12.16. КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено на том основании, что 12.07.2020 года в 13 часов 15 минут в районе корпуса 17 дома 27 «а» по ул.Дворянской, ФИО2, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ произвел остановку автомобиля «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.07.2020 года (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средств от 12.07.2020 года, схемой организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков и фотоматериалом, из которого следует, что стоянка автомобиля «Сузуки SX4», осуществляется в зоне действия дорожного знака 3.27 (л.д.4,5).

Как усматривается из схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков, действующей на дату события административного правонарушения, действующей на дату события административного правонарушения, на всем протяжении ул.Большие Ременники от ул.Дворянской в обоих направлениях остановка и стоянка транспортных средств запрещена требованиями дорожных знаков 3.27. «Остановка запрещена» с табличками 8.24. «Работает эвакуатор». Действие дорожного знака 3.27. распространяется в том числе на участок дороги в районе корпуса 17 дома 27 «а» по ул.Дворянской, где сотрудником ГИБДД зафиксировано расположение автомобиля «Фольксваген Пассат» в момент выявления правонарушения.

Согласно 1.2 Правил дорожного движения РФ «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Наличие уширения проезжей части в виде заездного кармана, не обозначенного соответствующим знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и не являющегося парковочным местом, не освобождает участников дорожного движения от необходимости соблюдения предписаний дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена».

Доводы жалобы о возможности остановки в заездном кармане даже при наличии знака 3.27. «Остановка запрещена», являются не состоятельным и не согласуются с действующими на территории Российской Федерации Правилами дорожного движения.

Следует также отметить, что в данном случае ФИО2 имел возможность припарковать автомобиль, не нарушая Правила дорожного движения на специально оборудованной парковочной площадке, которая располагается в непосредственной близости от места совершения правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД УМВД России по Владимирской области правильно юридически значимые обстоятельства.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями с участием понятых граждан, после чего транспортное средство перемещено на специализированную стоянку в связи отсутствием водителя, что согласуется с требованиями ст.27.13. КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу ФИО2, что не оспаривалось последним и подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола и постановления.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, и должностным лицом ГИБДД квалифицированы верно.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание в соответствии с безальтернативной санкцией ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено. Предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и оснований для изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 № от 12.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.С. Пискунова