Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 10-42/2017

Дело №10-42/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 09 октября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Белово Кель Д.А.

осужденного – ФИО1

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №25 ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представление помощника прокурора <адрес> ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 11 июля 2017 года, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, имеющего троих малолетних детей, вдовца, работающего по найму, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1. 10.08.2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.09.2016 года приговор приведен в соответствие, считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

2. 12.10.2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.09.2016 года приговор приведен в соответствие, считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

3. 22.12.2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.09.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение;

который осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.03.2017 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

На приговор мирового судьи помощником прокурора города Белово Кель Д. принесено апелляционное представление в связи с несогласием с принятым решением, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование представления указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, при назначении наказания не учел, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 10.08.2015 года, 12.10.2015 года, 22.12.2015 года, что в соответствии со ст.18 ч.4 п.«в» УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, а следовательно, при наличии сведений о добровольном возмещении причиненного ущерба, суд не применил при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ, чем нарушил уголовный закон, ухудшив положение осужденного. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Дрозда А.М. не учел наличие малолетних детей на момент совершения преступления. Просит приговор мирового судьи изменить, наказание снизить.

Возражения на апелляционное представление осужденным, защитником, представителем потерпевшего не принесены.

До начала заседания суда апелляционной инстанции 03.10.2017 года в суд поступило ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора г.Белово Кель Д.А. в котором он отзывает поданное апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению, учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному уголовному делу не имеется, судья считает производство по апелляционному представлению помощника прокурора города Белово Кель Д.А., подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора города Белово Кель Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья Н.А.Климова