Решение № 2-5450/2020 2-5450/2020~М-5499/2020 М-5499/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-5450/2020

Дело № 2 – 5450/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи: Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Представитель АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу АО «СМП Банк» с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 885,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 818 руб.

Требования мотивируют тем, что между ФИО2 и АО «СМП Банк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., под 25,90 % годовых, на срок 549 дн. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 18.10.2015г. заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, сумма задолженности составляет 180 885,22 руб. и подлежит взысканию с наследников умершего должника.

Представитель АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом; при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО3 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО Банк «Инвестиционный капитал»» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000руб., на срок 549 дней, под 25,90% годовых, на цели личного потребления, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по счету, последний платеж по договору был внесен в сентябре 2015г., в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180 885,22руб.

В связи со смертью заемщика ФИО2, АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом НО г. Стерлитамак ФИО3, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено по заявлению банка, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с наследников в пользу АО «СМП Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 09.06.2015г. из стоимости наследственного имущества ФИО1, по правилам ст. 1175 ГК РФ и расторжении кредитного договора, отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «СМП Банк» не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова