Решение № 2-2108/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-5199/2023

54RS0003-01-2023-001288-76

Дело №2-2108/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием представителя ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 793599 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11136 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 14% годовых на срок 60 мес. Денежные средства по кредиту были получены в полном объёме, однако, ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Расцвет» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а в последующем ООО «Расцвет» уступило права требования ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен. Однако, по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец, как правопреемник кредитора обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону ответчика, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой на получение кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением на заключение договора потребительского кредита №, согласно которому просил банк заключить с ним договор потребительского кредита на сумму 750000 рублей, под 14% годовых, на сроком по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет 40№ (л.д.8,9-10).

Рассмотрев заявление ответчика, банк принял решение о заключении с ФИО3 кредитного договора на сумму 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых (полная стоимость кредита 29,82% годовых). При этом сторонами было согласовано, что сумма кредита подлежит зачислению на расчетный счет ответчика -40№ (л.д.11). Неотъемлемыми условиями кредитного договора являлись заявление, анкета, Общие условия, Тарифы, Правила использования банковских карт (л.д. 17-25).

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей, что подтверждается распоряжением (л.д.15).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В рамках данного кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается соответствующим распоряжением на зачисление денежных средств (л.д.15), вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по полной оплате ежемесячных платежей, доказательств обратному суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Расцвет» права требования в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д. 33-34), актом приема-передачи прав требований (л.д. 37-39).

Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было предусмотрено, что банк вправе передать без согласия заемщика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему право на осуществление банковской деятельности (п. 8.7.2 Общих условий).

Таким образом, ЗАО «Райффайзенбанк» было вправе уступить права требования по кредитному договору ООО «Расцвет», как лицу, не имеющему право на осуществление банковской деятельности.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расцвет» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 28-32). Об уступке прав требований по кредитному договору ФИО3 был уведомлен (л.д. 40). Однако, свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту ответчик не исполнил.

Таким образом, истец ООО «Филберт» является правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 793599 рублей 33 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 705395 рублей 86 копеек,

- проценты в размере 88203 рубля 47 копеек. Именно данный размер задолженности был уступлен банком ООО «Расцвет», а в последующем истцу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При разрешении настоящего спора суд применяет положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ с учетом положений ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, согласно которым по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, последний платеж в счет оплаты кредита подлежал внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок на обращение в суд был пропущен истцом и доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлено, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь