Постановление № 1-961/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-961/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 года

г. Казань

,
Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Олейник А.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шарнина П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11 <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 11.00 -20.01 <дата изъята> ФИО2, в состоянии опьянения, находясь у скамейки в сквере «Дербышки» на расстоянии примерно 60 м. от <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, из обувного мешка, лежащего на скамейке, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Mi 11 lite», стоимостью 12 000 руб., с сим картой не представляющей материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу нет, причиненный вред заглажен, потерпевшая наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.