Определение № 2-238/2017 2-238/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017Петушинский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 2-238/17 г. * об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 13 марта 2017 года г.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В.Никуловой, при секретаре судебного заседания Т.М.Рамазановой, с участием: - истца ФИО1, - представителя ответчика ООО «ЭкоДом» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» о взыскании денежных средств, дата между сторонами был заключен договор подряда № на благоустройство (внутреннюю и внешнюю отделку дома). От имени ответчика договор подписал генеральный директор ООО «ЭкоДом» ФИО2 Согласно условий договора ответчик обязался в срок до дата выполнить комплекс строительно-монтажных работ в жилом доме, расположенном на земельном участке заказчика по адрес Денежные средства на выполнение работ истцом были своевременно переданы ответчику в полном объеме в сумме * рублей. Однако ответчиком до настоящего времени необходимые строительно-монтажные работы в полном объеме не выполнены. Сторонами был подписан акт сверки выполненных по состоянию на дата строительно-монтажных работ, согласно которому стоимость исполненных ответчиком работ составила * рублей. Разница между выделенными и неосвоенными средствами составила * рублей. Согласно ст.* указанного договора подряда за нарушение срока окончания работ по вине подрядчика, заказчик вправе взыскать с него штраф в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма штрафа составила * рублей. На этом основании ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с иском и просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства по договору подряда № от дата в сумме * рублей, штраф в сумме * рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме * рублей и компенсировать причиненный моральный вред в сумме * рублей. В ходе рассмотрения дела по существу стороны высказали согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «ЭкоДом» признаёт и обязуется возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства по договору № от дата в сумме * штраф в сумме * возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме * 2. Истец ФИО1 отказывается от иных своих требований к ООО «ЭкоДом», в том числе от компенсации морального вреда в сумме * рублей, составляющих предмет иска. На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания. При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон. Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение по настоящему гражданскому делу у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭкоДом», в лице генерального директора ФИО2, утвердить на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «ЭкоДом» признаёт и обязуется возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства по договору № от дата в сумме *, штраф в сумме * возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме * 2. Истец ФИО1 отказывается от иных своих требований к ООО «ЭкоДом», в том числе от компенсации морального вреда в сумме * рублей, составляющих предмет иска. Стороны заявляют, что действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно настоящего соглашения. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней. Судья Г.В.Никулова Суд:Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Никулова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-238/2017 |