Решение № 2-5224/2017 2-5224/2017 ~ М-6685/2017 М-6685/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5224/2017

Дело 2-5224/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 декабря 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца О.М.,

представителя истца Д.В., действующего на основании доверенности № ()3 от (.),

представителя ответчика С.П., действующего на основании доверенности . от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению О.М. к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец О.М., обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению-управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии.

Свои исковые требования О.М. обосновывает тем, что с (.) она является получателем страховой пенсии по старости.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенной ей с (.), составляет 11 534,22 руб., в том числе страховой пенсии в размере 6 975,29 руб., что подтверждается справкой от (.)

Указанный размер страховой пенсии был произведен исходя из данных, учтенных на ее лицевом счете, на момент назначения пенсии.

С данным размером выплаты она не согласна, так как считает, что при расчете страховой пенсии не учтен ее доход, получаемый в период работы в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» с марта 1995 г по сентябрь 1998 г.

В связи с чем, она (.) обратилась в ГУ УПФР в городе-курорте Сочи с заявлением о перерасчете пенсии, что подтверждается уведомлением о принятии заявления.

В обоснование полученных доходов за указанный период ею были представлены справки . и . от (.), выданные ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», согласно которым ею были получены доходы в следующих размерах: март-декабрь 1995 г. в сумме 51 917 296,00 руб.; январь-декабрь 1996 г. 175 664 970,00 руб., в т.ч. 174 792 120,00 руб. по справке . и 872 850,00 руб. по справке .; январь-декабрь 1997 г. - 359 089 869,00 руб., в т.ч. 358 171 479,00 руб. по справке . и 918 390,00 руб. по справке .; январь-сентябрь 1998 г. - 52 877,89 руб.

Кроме того, как следует из сведений о стоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на (.) на ее лицевом счете имеются сведения о заработке в 1997 г. в размере 358 171 479,00 руб. и в 1998 г. в размере 253 996,00 руб. которые не были учтены при расчете размера выплачиваемой ей пенсии.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПРФ РФ в городе-курорте Сочи, рассмотрев ее заявление (.), отказала в конвертации ее пенсионных прав, сославшись на тот факт, что представленные справки вызывают сомнения, так как суммы заработка указаны слишком высокие, кроме того не представлены расчетные ведомости и договор. При этом, как следует из дополнения к протоколу от (.) ., в целях оказания содействия в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», а также в ОПФ РФ по () и () были направлены запросы на подтверждение предоставленных сведений.

При этом в дополнении к протоколу от (.) . комиссия решила при подтверждении сведений вернуться к заявлению о конвертации ее пенсионных прав с первоначальной даты права.

Считает, что в случае возникновения сомнений в достоверности представленных ею документов и связанной с этим необходимостью направления соответствующих запросов УПФ РФ по городу-курорту Сочи должно было приостановить пятидневный срок рассмотрения ее заявления до получения ответов на данные запросы, но не более чем на 3 месяца. При этом данное приостановление должно было быть оформлено соответствующим решением с обязательным ее извещением.

Однако УПФ РФ по городу-курорту Сочи в нарушение указанных норм вынесло решение об отказе в удовлетворении ее заявления. При этом, указанные в дополнении к протоколу от (.) запросы УПФ РФ своевременно не были сделаны.

Запрос в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» был направлен только (.) после ее очередного обращения (.) в УПФ РФ по городу-курорту Сочи с соответствующим заявлением.

Ответ на данный запрос получен УПФ РФ по городу-курорту Сочи (.), что подтверждается уведомлением о вручении.

В ответе на запрос ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» подтвердило, что она, действительно, работала на данном предприятии в спорный период времени по трудовому договору и договорам гражданско-правового характера ., .. Кроме того, приложенной к ответу на запрос справкой . от (.) работодатель подтвердил размер ее заявленных доходов, получаемых за спорный период времени. В обоснование размера выплачиваемой заработной платы в этот период времени также были представлены копии ведомостей начисления заработной платы.

Несмотря на то, что в соответствии с дополнением к протоколу от (.) УПФ РФ по городу-курорту Сочи брало на себя обязательства по пересмотру ее обращения при подтверждении сведений, повторно ее заявления от (.) так и не было рассмотрено.

В связи с чем, ею в УПФ РФ по городу-курорту Сочи было направлено повторное заявление от (.), поступившее ответчику (.), в котором она просила произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии с момента ее первичного обращения в УПФ РФ по городу-курорту Сочи (.) с учетом справок ., 53 от (.) и ответа ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», полученного на запрос УПФ РФ по городу-курорту Сочи, в том числе справки . от (.) и ведомостей начисления заработной платы.

Ответным письмом УПФ РФ по городу-курорту Сочи исх. № С-396-08/352 от (.) ей в перерасчете пенсии в очередной раз было отказано.

Отказ мотивирован тем, что заработная плата согласно копиям ведомостей о заработной плате за период работы с февраля 1996 г. по ноябрь 1997 г. и заработной плате за период работы с марта 1995 г. по сентябрь 1998 г. по справке от (.) . не соответствует заработку, указанному в справках о заработной плате от 16.05.2011г. . и от (.), ., представленным вместе с заявлением, а также заработной плате, указанной в выписке из ИЛС ЗЛ за период с декабря 1997 г. по август 1998 г.

Однако справка . от (.) не противоречит справкам ., 53 от (.)., так как последние подтверждают ее доход в период с марта 1995 г. по сентябрь 1998 г. в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в должности менеджера и в виде вознаграждений по договору гражданско-правового характера, а справка . помимо перечисленных доходов, подтверждает доходы, полученные ею в 1998 г. в должности директора Ростовского филиала организации, что видно из приведенной ею детализации доходов.

Все доходы, указанные в приведенной таблице, подтверждаются расчетными ведомостями по заработной плате (комиссионным) представленными ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в УПФ РФ по городу-курорту Сочи (.)

Таким образом, в ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не учтены следующие доходы: за 1995 г. в размере 51 917 296 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; за 1996 г. в размере 175 664 970 руб., в том числе 174 792 120 руб. по гражданско- правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 872 850 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; за 1997 г. в размере 918 390 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Кроме того, учтены в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, но не приняты в расчет пенсии доходы за 1997 г. в размере 358 171 479 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; за 1998 г. в размере 253 996,79 руб., в том числе 52 877,89 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 201 118,90 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Не имея юридического образования, в целях получения консультативных услуг, составления повторного заявления о перерасчете пенсии, составления настоящего искового заявления, а также представления своих интересов в суде первой инстанции она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату Д.В., оплатив его услуги в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией серия ЛХ . от (.)

Кроме того она оплатила госпошлину в размере 300 рублей.

В связи с чем, просит суд признать отказ управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Сочи в перерасчете размера пенсии по старости ей, О.М., незаконным; обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Сочи произвести перерасчет назначенной ей, О.М., страховой пенсии с (.) - момента ее первичного обращения в УПФ РФ по городу-курорту Сочи, с учетом полученных ею доходов: в 1995 г. в размере 51 917 296 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; в 1996 г. в размере 175 664 970 руб., в том числе 174 792 120 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 872 850 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; в 1997 г. в размере 359 089 869,00 руб., в том числе 358 171 479 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 918 390 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; в 1998 г. в размере 253 996,79 руб., в том числе 52 877,89 руб. по гражданско- правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 201 118,90 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; взыскать с управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу- курорту Сочи в ее пользу 300 руб. затрат на оплату госпошлины и 30 000 руб. затрат на услуги представителя.

В судебном заседании истец О.М. и ее представитель по доверенности Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд исковые требования полностью удовлетворить.

Представитель ответчика Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом представил суду письменный отзыв на иск, из которого следует, что в соответствии со статьей 30 Федерального закона от (.) . «О трудовых пенсиях в РФ» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на (.) путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно пунктам 3 и 4 указанной статьи расчетный размер страховой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на (.) определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (.) № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что обусловлено следующими обстоятельствами.

Согласно положениям пункта 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от (.) .н, территориальные органы ПФР осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений, в том числе о заработке и о трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений.

Внесению в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц подлежали сведения о периодах работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, по которым в полном объеме завершена правовая обработка.

В соответствии с положениями пункта 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации от (.) .н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.

При несоответствии данных о периодах работы, имеющихся в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, сведениям документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР вправе в соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Под обоснованностью выдачи документов о заработке застрахованного лица понимается правомерность выдачи названных документов.

Под достоверностью сведений, содержащихся в документах о заработке понимается точное соответствие содержащихся в них сведений, сведениям, содержащимся в документах первичного бухгалтерского учета, которые находятся в распоряжении организации, выдавшей справку о заработке.

Такая проверка проводится в соответствии с правилами проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, определенными Правилами .н.

При этом в соответствии с пунктом 23 указанных Правил решение (распоряжение) об установлении (перерасчете) пенсии или об отказе в установлении (перерасчете) пенсии принимается территориальным органом ПФР на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.

В соответствие с документами пенсионного дела в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован (.).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (ИЛС ЗЛ) в Пенсионном фонде РФ с (.) по (.) истец работал в ООО «Цептер интернациональ».

Поскольку суммы заработка, указанные в справках о заработной плате в ООО «Цептер Интернациональ» от 16.05.2011г. . и от (.), . значительно отличаются от сумм заработка, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе-курорте Сочи принято решение и дополнение к протоколу от (.) . об отказе в перерасчёте пенсии по представленным документам и возможности рассмотрения заявления о перерасчёте пенсии в случае поступления необходимых документов.

Управлением ПФР неоднократно направлялись запросы в ООО «Цептер интернациональ» и Отделение ПФР по () и (), в том числе (.) ., (.) ., (.) . об оказании содействия в проверке достоверности представленных справок о заработной плате и представлении копий договоров и расчётных ведомостей.

Копии ведомостей о заработной плате за период работы в ООО «Цептер интернациональ» с февраля 1996 г. по ноябрь 1997 г. и справка о заработной плате за период работы с марта 1995 г. по сентябрь 1998 г. от (.) . представлены ООО «Цептер интернациональ» (.).

Заработная плата согласно копиям ведомостей о заработной плате за период работы с февраля 1996 г. по ноябрь 1997 г. и заработной плате за период работы с марта 1995 г. по сентябрь 1998 г. по справке от (.) . не соответствует заработку, указанному в справках о заработной плате от 16.05.2011г. . и от (.), ., представленным вместе с заявлением, а также заработной плате, указанной в выписке из ИЛС 3JI за период с декабря 1997 г. по август 1998 г.

Исходя из вышеизложенного принять положительное решение о перерасчете размера пенсии истца, не представляется возможным.

Кроме того, в связи с тем, что средства Пенсионного фонда России находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат, органы ПФР не вправе бюджетные средства, имеющие целевое назначение направлять на выплаты судебных издержек. Законодательно не предусмотрен и источник финансового обеспечения указанных дополнительных расходов.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах отнесено процессуальным законодательством к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления о перерасчёте страховой пенсии с даты назначения с учётом доходов по гражданско-правовым и трудовым договорам за 1995 г. в размере 51917296 руб.; за 1996 г. в размере 175664970 руб.; за 1997 г. в размере 359089869 руб.; за 1998 г. в размере 253996,79 руб. и взыскании 30000 руб. затрат на услуги представителя, 300 руб. на оплату госпошлины.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан в настоящее время установлен Федеральным законом от (.) № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от (.) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону «О страховых пенсиях».

Таким образом, при установлении страховой пенсии применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до (.), включая исчисление и перерасчет размера трудовой пенсии по состоянию на (.).

В соответствии с п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от (.) N 884н (далее - Правила), граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Как установлено в судебном заседании, О.М. с (.) является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно справке от (.) суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 11 534,22 руб., в том числе страховой пенсии в размере 6 975,29 рублей.

Не согласилась с размером страховой пенсии, О.М. (.) обратилась в ГУ УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края с заявлением о перерасчете назначенной ей пенсии, так как считает, что при расчете страховой пенсии не учтен ее доход, получаемый в период работы в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» с марта 1995 г. по сентябрь 1998 г.

В обоснование полученных доходов за указанный период ею были представлены справки . и . от (.), выданные ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», согласно которым ею были получены доходы в следующих размерах: март-декабрь 1995 г. в сумме 51 917 296,00 руб.; январь-декабрь 1996 г. 175 664 970,00 руб., в т.ч. 174 792 120,00 руб. по справке . и 872 850,00 руб. по справке .; январь-декабрь 1997 г. - 359 089 869,00 руб., в т.ч. 358 171 479,00 руб. по справке . и 918 390,00 руб. по справке .; январь-сентябрь 1998 г. - 52 877,89 руб.

Кроме того, на ее лицевом счете имеются сведения о заработке в 1997 г. в размере 358 171 479,00 руб. и в 1998 г. в размере 253 996,00 руб. которые, по ее мнению, не были учтены при расчете размера выплачиваемой ей пенсии.

Согласно выписки из протокола . от (.) и дополнения к протоколу . от (.), комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПРФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края, рассмотрев ее заявление, отказала в конвертации ее пенсионных прав по справке о заработной плате . без даты и справке о заработной плате . от (.), выданным ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», сославшись на тот факт, что представленные справки вызывают сомнения, так как суммы заработка указаны слишком высокие, кроме того не представлены расчетные ведомости и договор.

При этом в дополнении к протоколу . от (.) комиссия указала, что при подтверждении сведений вернуться к заявлению о конвертации прав пенсии О.М. с первоначальной даты права.

Кроме того, также указано, что в целях оказания содействия в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», а также в ОПФ РФ по () и () были направлены запросы на подтверждение предоставленных сведений.

В настоящее время ответы на запросы в УПФ города-курорта Сочи не поступили.

Как следует из ответа . от (.) на запрос ГУ УПФ РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» сообщает, что О.М. оказывала услуги по договорам гражданско-правового характера ., . с (.) по (.), а также работала по трудовому договору с (.) по (.).

При этом к указанному ответу были приложены справка . от (.) с доходами О.М. за спорный период и копии ведомостей начисления заработной платы за 1996-1997 годы.

Согласно п. 47 указанных выше Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Правил Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает заявление о перерасчете размера пенсии с представленными документами, необходимыми для такого перерасчета, направляет уведомление о приеме заявления о перерасчете размера пенсии и документов, представленных для перерасчета размера пенсии, приостанавливает срок рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном пунктами 29, 30, 34 настоящих Правил для приема заявления о назначении пенсии с представленными для ее назначения документами, направления уведомления о приеме заявления о назначении пенсии, приостановления срока рассмотрения заявления о назначении пенсии.

Согласно п. 52 Правил заявление о перерасчете размера пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми для перерасчета размера пенсии документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, которые заявитель представил по собственной инициативе.

В силу п. 34 Правил в случае проведения проверки документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации для назначения пенсии, перевода с одной пенсии на другую, непредставления по запросу территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов, необходимых для назначения пенсии, перевода с одной пенсии на другую, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе приостановить срок рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Приостановление срока рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

По завершении проверки, поступлении всех документов, запрошенных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациях, истечении трех месяцев со дня приостановления срока рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую течение срока рассмотрения соответствующего заявления восстанавливается.

Восстановление срока рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации извещает заявителя о приостановлении и восстановлении срока рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую путем направления соответствующего решения способом, позволяющим определить факт и дату его направления.

Таким образом, ответчик при наличии сомнений в суммах заработка, указанных в представленных истцом справках, должен был приостановить срок рассмотрения заявления истца до завершения проверки, представления документов, запрошенных в организациях, но не более чем на три месяца. При этом приостановление срока рассмотрения заявления о перерасчете пенсии должно было быть оформлено решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Однако этого сделано не было.

После чего О.М. (.) вновь обратилась в УПФ РФ по городу-курорту Сочи с заявлением, в котором просила произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии с момента ее первичного обращения в УПФ РФ по городу-курорту Сочи (.) с учетом представленных справок ., 53 от (.) и ответа ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», полученного на запрос УПФ РФ по городу-курорту Сочи, в том числе справки . от (.) и ведомостей начисления заработной платы.

Однако письмом № С-396-08/352 от (.) УПФ РФ по городу-курорту Сочи в перерасчете пенсии О.М. вновь было отказано со ссылкой на то, что заработная плата согласно копиям ведомостей о заработной плате за период работы с февраля 1996 г. по ноябрь 1997 г. и заработной плате за период работы с марта 1995 г. по сентябрь 1998 г. по справке от (.) . не соответствует заработку, указанному в справках о заработной плате от 16.05.2011г. . и от (.), ., представленным вместе с заявлением, а также заработной плате, указанной в выписке из ИЛС ЗЛ за период с декабря 1997 г. по август 1998 г.

С указанным отказом ответчика суд согласиться не может, так как ответчик в своем отказе не конкретизировал, в чем заключается несоответствие справок, содержащих сведения о размере заработка истца, доказательств, подтверждающих несоответствие справок, ответчик суду также не представил.

Кроме того, истец представил суду детализацию доходов за период работы в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» с марта 1995 года по сентябрь 1998 года, из которой следует, что справка . от (.) не противоречит справкам ., 53 от (.)., так как указанные справки подтверждают доход истца в период с марта 1995 г. по сентябрь 1998 г. в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в должности менеджера и в виде вознаграждений по договору гражданско-правового характера, а справка . кроме перечисленных доходов, подтверждает доходы, полученные истцом в 1998 г. в должности директора Ростовского филиала организации.

Более того, все доходы, указанные в детализации, подтверждаются расчетными ведомостями по заработной плате, представленными ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в УПФ РФ в городе-курорте Сочи (.)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в индивидуальном лицевом счете истца не учтены следующие доходы: за 1995 г. в размере 51 917 296 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; за 1996 г. в размере 175 664 970 руб., в том числе 174 792 120 руб. по гражданско - правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 872 850 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; за 1997 г. в размере 918 390 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Кроме того, учтены в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, но не приняты в расчет пенсии доходы за 1997 г. в размере 358 171 479 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; за 1998 г. в размере 253 996,79 руб., в том числе 52 877,89 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 201 118,90 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования О.М. суд признает законными и обоснованными.

Вместе с тем, в части исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной истцу страховой пенсии с (.), то есть с момента его первичного обращения в УПФ РФ в городе-курорте Сочи, суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно п. 54 Правил перерасчет размера пенсии производится со сроков, предусмотренных статьей 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статьей 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В силу ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края должен произвести перерасчет назначенной О.М. страховой пенсии с (.), а не с (.), как просит истец.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителей истца и объем оказанных ими юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером Центрального отделения . филиала . Сбербанка России.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования О.М. к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края в перерасчете пенсии по старости О.М..

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края произвести перерасчет назначенной О.М. страховой пенсии с (.) с учетом полученных ею доходов в 1995 г. в размере 51 917296 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; в 1996 г. в размере 175 664 970 руб., в том числе 174 792 120 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 872 850 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; в 1997 г. в размере 359 089 869,00 руб., в том числе 358 171 479 руб. по гражданско-правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 918 390 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»; в 1998 г. в размере 253 996,79 руб., в том числе 52 877,89 руб. по гражданско - правовому договору с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и 201 118,90 руб. по трудовому договору в Ростовском филиале ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Взыскать с Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края в пользу О.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова