Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2 - 264/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 04 мая 2017 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием в деле:

истца ФИО2, представителя истца – ООО «Альянс» в лице ФИО3, выступающей на основании доверенности №1 от 11.01.2017 г.,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью МФО «Феникс-Групп»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Феникс-Групп» о понуждении к предоставлению копий документов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеприведенным иском к ответчику, указав, что между ней и ООО МФО «Феникс-Групп» был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 - истец обязалась возвратить ответчику сумму займа и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором займа.

16.12.2016г. в адрес ООО МФО «Феникс-Групп» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: копию договора займа, приложения к договору займа, полной истории всех погашений Заемщика по договору потребительского займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), однако, запрашиваемые документы истцом получены не были.

Ссылаясь в исковом заявлении на положения пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит суд обязать ООО МФО «Феникс-Групп» предоставить вышеназванные копии документов по делу заемщика ФИО2

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – ООО МКК «Феникс-Групп» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении директора ФИО4 содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца ФИО2 – ООО «Альянс» в лице ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В представленных в суд письменных возражениях ответчика на исковое заявление указано, что 27.11.2016 г. между ООО МКК «Феникс-Групп» и ФИО2 был заключен договор займа № (копия договора прилагается), Ответчик указал, что истец – ФИО2 злоупотребляет своими гражданскими правами, отказавшись от досудебного урегулирования спора, в связи с тем, что ответ на её претензию направлен заказной почтой 22.12.2016 г., где разъяснено как и при каких обстоятельствах она может получить требуемые документы. В тех же письменных возражениях ответчик сообщил, что заемщиком ФИО2 оплаты по данному договору не производились. На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2016г. между ФИО2 и ООО МФО «Феникс-Групп» был заключен договор займа №. Истец обязался возвратить ответчику займ и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором потребительского займа.

16.12.2016 ФИО2 направила в ООО МФО «Феникс-Групп» претензию с требованием о предоставлении копий документов.

Как следует из копии представленного суду списка внутренних почтовых отправлений от 16.12.2016 года, сданного неустановленным лицом, в ООО МФО «Феникс-Групп» направлялась претензия.

В обоснование доводов о направлении претензии в адрес ответчика приложена копия списка №52 внутренних отправлений, отправленных из 5 ОС от 16 декабря 2016 г., где отправителем указано ООО «Альянс».

В подтверждение вручения указанной претензии ответчику приложена копия уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

Указанные письменные доказательства надлежащим образом не заверены.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Следует учесть, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннего отказа от исполнения условий договора быть не может, а, поскольку, ответчик свои обязательства перед истцом выполнил, его заявление удовлетворил, займ предоставил, то и ответчик принял на себя обязанность по исполнению условий указанного договора. В подпункте 4 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Согласно статье 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. При этом, законом установлена ответственность за разглашение микрофинансовой организацией указанной информации, составляющей тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации. Учитывая прямое требование закона, договора займа, история всех погашений по договору займа, может быть предоставлена микрофинансовой организацией только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц к организации. Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии об операциях заемщиков микрофинансовой организации. Поскольку претензия истца о предоставлении документов, составляющих тайну, направлена почтой, что не позволило ООО МФО «Феникс-Групп» идентифицировать заявителя, то предоставление копий документов противоречит п. 2 ст. 857 ГК Российской Федерации. Кроме того, информация о размере кредита, процентах, сроках и порядке погашения задолженности является существенными условиями кредитного договора, которые определяются сторонами в момент его заключения. Все документы, оформленные при заключении договора, вручаются клиенту, как второй стороне заключенного договора. Доводы ответчика в письменных возражениях на иск о том, что ответ на претензию истца ответчик направил 22.12.2016 г. не опровергнуты и доказательств того, что данные документы истцу не передавались ООО МФО «Феникс-Групп», суду истцом не представлено. Относительно личного обращения истца к ответчику за предоставлением информации, составляющей тайну об операциях заемщиков, и об отказе в предоставлении указанной информации истцом доказательств также не представлено. Таким образом, суд считает, что доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены права истца на получение информации, предусмотренной действующим законодательством, либо каким – то иным образом, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать. Кроме того, согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2). Истец в исковом заявлении и в приложенных документах, в том числе копии претензии от 16.12.2016 г., конкретный договор, его дату и номер не указывает. Нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагаемыми к нему документами по первому требованию, отправлять их почтой, что влечет дополнительные расходы. Возможность получения непосредственно истцом необходимых банковских документов в соответствующем банковском учреждении, также не исключается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Феникс-Групп» о возложении обязанности предоставить копии документов по делу заемщика ФИО2, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья <адрес>

суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин