Решение № 2-4173/2019 2-444/2020 2-444/2020(2-4173/2019;)~М-3953/2019 М-3953/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-4173/2019

Дело №2- 444/2020

Поступило в суд 02.12.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 580000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно производить оплату в размере 65000 руб. Оплата ответчиком была переведена 4 раза, в общей сумме 190000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31953,28 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 390000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31953,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419,53 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. Суду предоставлен подлинник расписки. Ранее в ходе судебного разбирательства участвовал с представителем ФИО3, допущенной к участию в деле по устному ходатайству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме сообщил, что денежные средства истцу передавал, однако подтверждающих документов нет.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он берет в заем у ФИО1 сумму в размере 580000 рублей. Обязуется вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно переводя сумму в размере 65000 рублей. (л.д. 7)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма получена в размере 580000 рублей ФИО2 в долг, с возвратом ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца ФИО1 расписку писал ФИО2, не обратил внимание на то, что дата возврата указана 12.11.2018г. Ответчиком возвращена сумма займа частично в размере 190000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены в полном объеме взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком выплачена сумма по расписке в размере 190000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размер 45000 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, принятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом составляют 31953,28 рубля. Истцом представлен следующий расчет: 390000 руб. * 402 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 31953,28 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

Проценты за пользование займом составляют 31953,28 рубля, взыскание процентов обосновано истцом положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 421953,28 рублей (390000 + 31953,28 = 421953,28 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31953 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлина в размере 7419 рублей 53 копейки, всего 429372 (Четыреста двадцать девять тысяч триста семьдесят два) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 января 2020 года.