Постановление № 1-297/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 21 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката адвокатского кабинета № № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер № № – Назарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из ящика тумбы, находящейся в прихожей комнате, <данные изъяты> похитил пневматический пистолет МР 654К, стоимостью 7710 рублей и с тумбы <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО11., с которыми скрылся с места преступления, имея умысел на последующее хищение со счета карты денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> края, с помощью платежного терминала, предназначенного для приема платежей в режиме самообслуживания, используя известный ему ПИН-код указанной банковской карты, с ее счета <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 1298 рублей, принадлежащие ФИО1, расплатившись ими за приобретенный товар, и скрылся с места преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> края, с помощью платежного терминала, предназначенного для приема платежей в режиме самообслуживания, используя известный ему ПИН-код банковской карты ФИО1, с ее счета <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 2275 рублей, принадлежащие ФИО1, расплатившись ими за приобретенный товар, и скрылся с места преступления

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ввел в заблуждение ФИО5, попросив ее снять со счета указанной банковской карты ФИО1 денежные средства и передать их ему, предварительно сообщив ей ПИН-код и передав банковскую карту. ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, не осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России» филиала ВСП №, расположенного по адресу: <адрес> края, при помощи банкомата АТМ №, путем введения ПИН-кода, со счета банковской карты ФИО1, сняла денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> края, при помощи банкомата АТМ №, путем введения ПИН-кода, со счета банковской карты ФИО1 сняла денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в сумме 48000 рублей передала ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес><адрес><адрес>, тем самым ФИО2 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 48000 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 59283 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в обоснование чего указал, что подсудимый возместил ему в полном объеме причиненный ему материальный и моральный ущерб, принес свои извинения. С данным ходатайством обращается добровольно.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим.

Защитник Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в необходимом объеме материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему имущественный вред, в связи с чем он в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Подсудимый ФИО2 не судим, причиненный потерпевшему ущерб возместил, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-297/2017 в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту №, ксерокопию товарного чека на покупку пневматического пистолета, ксерокопии упаковки, детализацию по счету банковской карты, фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов, записанные на диске – хранить при деле в течение всего его срока хранения; пневматический пистолет МР-654К, сотовый телефон марки «Nokia», – оставить в законном владении потерпевшего ФИО1, разрешив их использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков