Решение № 2-511/2024 2-511/2024(2-7970/2023;)~М-6961/2023 2-7970/2023 М-6961/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-511/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ** между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, с процентной ставкой 365,00% годовых.

** между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №, ** ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору. За присоединения к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере № руб., которая вычитается из суммы займа.

** между ООО МФК «Веритас» и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого им были переданы права требования к ответчику по договору потребительского займа.

** ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».

С учетом оплат размер задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ** составляет № руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Веритас» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ООО «Микрофинансовая компания «Веритас» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ** о предоставлении займа в размере в размере № руб., на срок 35 календарных дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365 % годовых (далее договор займа), подписанный электронной подписью заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в общем размере № руб., из них: № руб. – сумма займа, № руб. – проценты, начисленные на сумму займа.

Направление заемщику смс сообщений с указанием кода электронной подписи, на сотовый телефон, указанный в заявлении, перечисление денежных средств на карту заемщика в ПАО Сбербанк № подтверждено материалами дела.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Поэтому начисление по договору займа процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых не противоречит закону.

В установленный договором срок возврата займа ответчик не исполнил обязательства, денежные средства по договору займа и проценты не вернул.

Между ООО МФК «Веритас» (в настоящее время ООО МКК «Веритас») и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от **, на основании которого истцу переданы права требования к ответчику по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора займа предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, в настоящее время право требования долга по договору займа с ФИО1 принадлежит истцу.

Определением мирового судьи от ** по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере № руб.

Задолженность по договору по состоянию на ** составляет № руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер процентов не превышает предел, установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от **, заключенному с ООО МФК «Веритас», в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение суда составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№