Решение № 2-226/2017 2-226/2017(2-4025/2016;)~М-4295/2016 2-4025/2016 М-4295/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, который обосновал тем, что на основании договора займа от 20 октября 2015 года им переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 20 октября 2015 года, выполненной ответчицей собственноручно. В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В соответствии с п. 1.2. срок возврата заемных средств устанавливается в течение 30 дней с момента предъявления требования займодавца заемщику о возврате суммы займа. Его требование о возврате займа по договору займа от 20.10.2015 года ответчице направлено 18.04.2016 года, соответственно сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее 18.05.2016 года. В нарушение условий договора ответчица до настоящего времени не исполнила своих обязательств, предусмотренных п. 1.2 договора, не вернула заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, что является существенным нарушением его интересов и имущественных прав. В силу п. 3.1 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на 22 ноября 2016 года период просрочки возврата денежных средств составляет 187 дней (с 19.05.2016 года по 22.11.2016 года), соответственно сумма процентов на сумму долга составляет: <данные изъяты> X 187 X 10 % / 366 = <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> - сумма основного долга; 187 - количество дней просрочки (с 19.05.2016 года по 22.11.2016 года); 10 % - ключевая ставка ЦБ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что деньги у ФИО1 не брала и расписку писала формально. Договор займа и расписку подписывала она лично.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 20 октября 2015 года им переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 20 октября 2015 года, выполненной ответчицей собственноручно.

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В соответствии с п. 1.2. срок возврата заемных средств устанавливается в течение 30 дней с момента предъявления требования займодавца заемщику о возврате суммы займа.

Его требование о возврате займа по договору займа от 20.10.2015 года ответчице направлено 18.04.2016 года, соответственно сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее 18.05.2016 года.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены 20 октября 2015 года, о чем свидетельствует расписка.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на настоящее время ответчик обязана возвратить истцу сумму основного долга в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о том, что денежная сумма не была передана ей по договору займа и расписка написана формально, не подтвержден допустимыми и относимыми по делу доказательствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным ЦБ РФ (Информация Банка России от 16.09.2016 года), учетная ставка с 19 сентября 2016 года составляет 10 %.

Следовательно, период пользования чужими денежными средствами составляет с 19.05.2016 года по 22.11.2016 года: <данные изъяты> х 10 % : 360 х 187 дней = <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлением в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 20 октября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга по договору займа от 20 октября 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2017 года.

Судья А.И.Эминов