Решение № 2-5883/2025 2-814/2026 2-814/2026(2-5883/2025;)~М-3878/2025 М-3878/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-5883/2025

УИД: 63RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» о расторжении договора займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен заём в размере 14980 рублей. Однако, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес кредитора было направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, без акцептного списания, АСП ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг. Данное заявление было получено кредитором ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу, в адрес ответчика направлено заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращение в суд в качестве истца с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании с истца суммы долга, а также об исполнении заявления и отключении платных дополнительных услуг, возврате удержанных средств и/или уменьшении суммы задолженности. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ кредитора не поступал. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено кредитору заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от взаимодействия по форме ФССП. Истец считает, что ответчик, не расторгая договор займа, злоупотребляет правом и нарушает права истца, при этом размер задолженности по договору займа ежедневно увеличивается, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда <адрес> занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «НБКИ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «МигКредлит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду письменный отзыв согласно которому просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о рассмотрении гражданских дел в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет (http://centralny.sam.sudrf.ru/).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Кредитный договор – разновидность одного из договоров.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 1 ч.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 14980 рублей, процентная ставка 291,947% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Договора, возврат займа и уплата процентов производится одним платежом ДД.ММ.ГГГГ размере 18934 рубля.

При заключении договора займа до ФИО1 была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма займа и процентная ставка, общая сумма платежа по займу, дата возврата платежа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи) посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С индивидуальными условиями договора займа, условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки СМС-сообщением, содержащим код подтверждения.

Ответчик свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объёме, что не оспаривалось сторонами, ФИО1 в свою очередь при заключении договора займа (микрозайма) принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора.

Факт заключения договора займа с ООО МФК «МигКредит», ФИО1 не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО МФК «МигКредит» было направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, АСП, ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО МФК «МигКредит» было направлено заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращение в суд в качестве истца с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании с истца суммы долга, а также об исполнении заявления и отключении платных дополнительных услуг, возврате удержанных средств и/или уменьшении суммы задолженности. Данное заявление было получено кредитором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО МФК «МигКредит» было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Данное заявление было получено кредитором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено заявление об отказе от взаимодействия по форме ФССП.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у него возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по договору займа, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца, размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Вместе с тем суд отмечает, что договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ заключался по волеизъявлению заемщика с ООО МФК «МигКредит», где ООО МФК «МигКредит» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств в качестве займа, а заемщик по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению данного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение материального положения основанием к расторжению кредитного договора не является. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушении договора со стороны банка, противоречит принципам разумности.

Поскольку задолженность ФИО1 не погашена, нарушений кредитного договора со стороны ответчика судом не установлено, а поэтому у истца не имеется оснований требовать расторжения договора займа; существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не установлено, заключая договор займа, ФИО1 согласился со всеми его условиями, подписав его, при этом изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении договора займа и не является существенным изменением обстоятельств, которое является основанием для изменения условий договора, при том, что при заключении договора заемщик не мог не знать о бремени несения риска ухудшения финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В данном же случае обстоятельства, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая договор денежного займа, он не мог исключать вероятность наступления указанных в иске обстоятельств.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что до заключения договора займа, а также после заключения договора займа, а именно с февраля по март 2025 года ФИО1 заключал договора займа (микрозайма) в различных микрокредитных организациях, что следует из его кредитной истории.

Поскольку истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении договора со стороны ответчика, существенном изменении обстоятельств, при которых исходили стороны в момент заключения договора займа и невозможности их предвидеть, в связи с чем оснований для его расторжения и удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ООО МФК «МигКредит» (ИНН №) о расторжении договора займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова