Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-619/2021

дело № 2-619/2021

УИН 23RS0046-01-2021-000546-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани29 июня 2021 года

Славянскийрайонный Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ТараненкоИ.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания КравецМ.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора.

В обосновании заявленных требований истец указывает, чторешением Славянского городского суда Краснодарского края от 17.04.2019 года, исковые требования Ш.М.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 1.08.2019 года, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.10.08.2018 года между Ш.М.А. и ФИО1 заключен договор уступки права требования на получение исполнения обязательств по страховому возмещению, в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным Цеденту, Ш.М.А., <...> года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2018 года, произошедшего в <...>, с участием водителя С.А.Н., управлявшего автомобилем «Хюндай Акцент» г/н <...>, в результате которого автомобилю Ш.М.А. Ниссан Тиида «Патио» г/н <...>, причинены повреждения.5.02.2020 года ФИО1 заключила договор переуступки права требования по указанному правоотношению на ФИО2 Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6.02.2020 года, вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. Решение суда исполнено. Денежные средства получены Цессионарием. Определением Верховного суда РФ от 13.10.2020 года, постановленные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.12.2020 года, решение Славянского городского суда Краснодарского края от 17.04.2019 года отменено, в иске отказано.Согласно п. 2.2.4 договора цессии: «В случае, если, после исполнения должником своих обязательств на счет Цедента, обстоятельства указанного исполнения отпали, обязанность по возврату денежных средств возлагается на Нового Цессионария».

26.09.2019 года решение Славянского городского суда Краснодарского края от 17.04.2019 года принудительно исполнено на счет Цедента. 05.02.2020 года денежные средства получены новым Цессионарием. В настоящее время возникло обязательство по возврату денежных средств АО ГСК «Югория». Просит суд обязать ФИО2 исполнить обязательства, установленные п.п.2.2.4 Договора цессии, заключенного между ФИО1. (Первоначальный Цессионарий) и ФИО2 (Новый Цессионарий) 5.02.2020 года, по возврату Новым Цессионарием, ФИО2, денежных средств в размере 487145 руб. 20 коп., полученных в рамках принудительного исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 17.04.2019 года по гр. делу № 2-351/2019 по иску Ш.М.А. к АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомлен по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 17.04.2019 года исковые требования Ш.М.А. к АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причинённых в результате ДТП, удовлетворено частично, на общую сумму 487 145 рублей 20 коп.

26.09.2019 года решение Славянского городского суда Краснодарского края от 17.04.2019 года принудительно исполнено на счет Ш.М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.12.2020 г. решение Славянского районного суда от 17.04.2019 г. отменено, отказано в удовлетворении исковых требований Ш.М.А. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом установлено, что 10.08.2018 года между ФИО1 и Ш.М.А. заключен договор цессии, согласно условиям которого, цедент Ш.М.А. уступает Цессионарию ФИО1 право требования к АО ГСК «Югория» страхового возмещения по судебному решению от 17.04.2019 года.

05.02.2020 ФИО1 (Первоначальный Цессионарий) заключила договор переуступки права требования по указанному правоотношению ФИО2 (Новому Цессионарию).

Согласно п.2.2.4 договора цессии, заключенного между ФИО1 и ФИО2: «В случае, если после исполнения должником своих обязательств на счет Цедента, обстоятельства указанного исполнения отпали, обязанность по возврату денежных средств возлагается на Нового Цессионария».

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно выписки по лицевому счету Ш.М.А.. 26.09.2019 г. перечислена сумма в размере 487145 руб. 20 коп. и получена 05.02.2020 г. ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора, удовлетворить.

Обязать ФИО2, <...> года рождения, исполнить условие договора о возврате денежных средств АО ГСК «Югория», в размере 487145 рублей 20 копеек, полученных в рамках исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 17.04.2019 по гражданскому делу №2-351/2019 по иску Ш.М.А. к АО ГСК «Югория» о взыскании о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причинённых в результате ДТП

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья – п/п