Постановление № 5-80/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года <адрес>

Судья Труновского районного суда <адрес> Кухарев А.В.,

с участием:

представителя Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МКДОУ детский сад № «Колосок» <адрес> по ст. 6.6 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО1 произведен осмотр помещений МКДОУ детский сад № «Колосок», расположенного по адресу: <адрес> (пищеблок). При осмотре выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений. Нарушены требования п.п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5., 9.4., 13.1., 13.4., 13.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», а именно: стены производственных помещений (горячий, овощной) пищеблока не гладкие, с трещинами, отделка, которая не допускает уборку влажным способом и дезинфекцию, не соответствует требованиям; потолки в помещении с повышенной влажностью (производственный цех пищеблока - горячий цех) с дефектами, не окрашены влагостойкими материалами; в производственных помещениях пищеблока (овощной, мясной цеха) полы с дефектами, материал, из которого выполнены полы не допускают обработку влажным способом, с использованием моющих и дезинфицирующих средств; не все производственные помещения пищеблока обеспечены подводкой горячей и холодной воды; не во всех производственных помещениях установлены раковины для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды через смесители; производственные помещения пищеблока (овощной, мясной цеха) не оборудованы необходимым моечным оборудованием; производственные помещения пищеблока не оборудованы системой приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением; технологическое оборудование, являющееся источником выделения тепла не оборудовано локальной вытяжной системой вентиляции в зоне максимального загрязнения, что является угрозой для здоровья детей.

В судебном заседании законный представитель МКДОУ детский сад № «Колосок» <адрес> не явилась, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО1 не возражала о назначении наказания МКДОУ детский сад № «Колосок» в виде административного приостановления деятельности на срок № суток.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие указанных нарушений санитарно-эпидемиологических требований подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что МКДОУ детский сад № «Колосок» нарушены требования п.п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5., 9.4., 13.1., 13.4., 13.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».

Суд квалифицирует допущенные нарушения по ст. 6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что у МКДОУ детский сад № «Колосок» имелась возможность для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, однако все необходимые меры по соблюдению этих требований предприняты не были.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание опасность совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что допущенные нарушения создают угрозу для здоровья детей, учитывая индивидуализацию и соразмерность административного наказания, суд считает необходимым в отношении МКДОУ детский сад № «Колосок» назначить наиболее строгий вид административного наказания - административное приостановление деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1032.12 КоАП

РФ,

постановил:

Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № «Колосок» села Донского <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности, пищеблока МКДОУ детский сад № «Колосок» расположенного по адресу: <адрес>, № суток.

Срок наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев