Решение № 2-2048/2020 2-2048/2020~М-1128/2020 М-1128/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2048/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мурадову Асиф С. О. разделе супружеского имущества,-

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Мурадову Асиф С. О. разделе супружеского имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Также ею подан иск о расторжении брака с ответчиком мировому судье 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области. Фактически брачные отношения прекращены в конце 2019 года. Брачный договор не заключался. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль Ауди, 2007 года выпуска, трехкомнатная квартира, земельный участок с жилым домом и гаражом. Соглашение о разделе имущества с ответчиком не достигнуто, просит произвести раздел имущества следующим образом: передать ей в собственность квартиру по адресу: <адрес> ФИО4 о передать в собственность автомобиль Ауди, земельный участок с жилым домом и гаражом, расположенных по адресу: <адрес> и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 о в счет компенсации его доли 238 372 рубля 43 копейки. В связи с вышеизложенным она вынуждена была обратиться в суд..

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 о не явился. Его представитель явился и указала, что помимо перечисленного истицей имущества имеются также счета в Сбербанке. Ответчик в части с иском не согласен и считает, что следует произвести раздел путем признания права на квартиру, земельный участок с домом и гаражом в ? доле за каждым, автомобиль выделить ответчику и взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере <...> рублей, что составляет ? от стоимости автомобиля, приобретенного в 2019 году.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>(л.д.8)

В период брака <дата> приобрели транспортное средство – КИА РИО с г/н <номер>.(л.д.9)

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брачный контракт между сторонами не заключался, соглашения о разделе супружеского имущества не подписывалось.

Следовательно, на приобретенное ими в период брака имущество распространяется законный режим, т.е. доли бывших супругов в праве на имущество признаются равными. О том, что указанное имущество имеет иной режим собственности, в суд доказательств не представлено.

Таким образом, требования истицы о признании приобретенным в период брака следующего имущества: автомобиль AUDI Q7 с г/н <номер>, 2007 года выпуска, VIN <номер>; трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с жилым домом и гаражом, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение Ульянинское, д. Костино, уч.206 и определении долей в совместно нажитом имуществе по ? доле за каждым, подлежит удовлетворению.

Истица также просит произвести раздел имущества следующим образом: передать ей в собственность квартиру по адресу: <адрес> ФИО4 о передать в собственность автомобиль Ауди, земельный участок с жилым домом и гаражом, расположенных по адресу: <адрес> и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 о в счет компенсации его доли 238 372 рубля 43 копейки.

Ответчик в лице представителя категорически возражает произвести раздел имущества предложенным истицей способом и просит произвести раздел путем признания права на квартиру, земельный участок с домом и гаражом в ? доле за каждым, автомобиль выделить ответчику и взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере 375 000 рублей, что составляет ? от стоимости автомобиля, приобретенного в 2019 году.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика о необходимости произвести раздел супружеского имущества путем признания за каждым из супругов по ? доле на спорную квартиру, а также земельный участок с домом и гаражом.

Ввиду того, что истица не претендует на транспортное средство, а просит транспортное средство передать ответчику, ответчик также в лице своего представителя просит транспортное средство оставить за ним, а стоимость транспортного средства в размере 750 000 рублей сторонами не оспаривалась, суд приходит к выводу, что следует транспортное средство выделить ответчику и взыскать с него в пользу истицы 375 000 рублей в счет компенсации за выделенный ответчику автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать приобретенным в период брака: автомобиль AUDI Q7 с г/н <номер>, 2007 года выпуска, VIN <номер>; трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с жилым домом и гаражом, расположенные по адресу: <адрес>

Определить доли ФИО1 и Мурадова Асифа С. О. в совместно нажитом имуществе по ? доле за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания права собственности за ФИО1 и ФИО2 ФИО3 в ? доле за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с жилым домом и гаражом, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Мурадова Асиф С. О. автомобиль AUDI Q7 с г/н <номер>, 2007 года выпуска, VIN <номер>.

Взыскать в пользу ФИО1 с Мурадова Асиф С. О. денежные средства в размере <...> рублей в счет компенсации за ? долю стоимости транспортного средства AUDI Q7 с г/н <номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года.