Решение № 12-120/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-120/2021

Дело № 12-120/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по месту регистрации: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Согласно постановлению, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 500 руб., в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи на предмет незаконности. В обоснование жалобы заявитель указала, что протокол об административном правонарушении она не получала, не была уведомлена о необходимости уплаты штрафа, в связи с чем считает принятое мировым судьей решение о привлечении ее к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, в котором свою жалобу поддержала, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Изучив доводы, приведенные заявителем жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Принимая решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления ФИО1 не предоставлялась. Следовательно, назначенный штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Поскольку штраф не был уплачен в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа истек, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является правильным.

При этом факт списания штрафа в размере 500 руб. со счета заявительницы судебным приставом - исполнителем не имеет правового значения и не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем уже свидетельствует о неуплате назначенного административного штрафа в установленный законом срок.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок

Мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное постановление.

Доводы заявительницы о ненадлежащем ее извещении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ судом первой инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, не находит оснований для признания названного довода существенным и суд апелляционной инстанции, поскольку вопрос обжалования вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности к подсудности мировых судей не относится и не в ходит в предмет исследования состава, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики - без изменения.

Судья Д.Е. Ефимов