СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3332/2024 2-3332/2024~М-1782/2024 М-1782/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-3332/2024

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.04.2023 между ним и ФИО2 заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской ответчика на сумму в размере 2 450 000 руб. сроком до 05.06.2024. Передача денег в указанном размере подтверждена этой же распиской. В адрес ответчика была направлена претензия 28.04.2023. До настоящего времени обязательства по расписке не исполнены, на требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик не отвечает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 750 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 06.06.2023 по 02.04.2024 в размере 2 817 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 950 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчёта 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.04.2024 по день вынесения решения суда и в дальнейшем по день исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 28.04.2023 ФИО2 получила от ФИО1 2 450 000 руб., в срок до 05.06.2024, что подтверждается представленным в материалы дела подлинником расписки, подписанной собственноручно ответчиком.

08.02.2024 ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

Каких либо доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 28.04.2023 и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 1750000 рублей, неустойку за период с 06.06.2023 по 02.04.2024 в размере 2817000 рублей, неустойку за период с 03.04.2024 по день фактического исполнения решения суда, из расчета 0,5 % от суммы долга в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу ФИО1 №... задолженность по договору займа в размере 1750000 рублей, неустойку за период с 06.06.2023 по 02.04.2024 в размере 2817000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16950 рублей, а всего 4583950 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№... в пользу ФИО1 (№... неустойку за период с 03.04.2024 по день фактического исполнения решения суда, из расчета 0,5 % от суммы долга (1750000).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: