Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

30.07.2018

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Кредитор, Банк) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 29.04.2013 между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор кредитования № ... (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 91 104 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2018 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 55 642 рубля 93 копейки, из них: 45 030 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 10 612 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 29.04.2015 по 15.06.2018. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ... от 29.04.2013 в размере 55 642 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 869 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в ходатайстве (л.д. 7) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что перестала вносить платежи по кредиту после 31.03.2015 в связи с ухудшением финансового положения, с расчетом задолженности согласна.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В данном случае ответчик ФИО1 иск признает, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения иска доводы истца ПАО КБ «Восточный» изложенные в иске.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по договору кредитования № ... от 29.04.2013, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 29.04.2013 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением-офертой о заключении Договора кредитования в сумме 91 104 рубля 00 копеек под 38% годовых (ПСК 38,22%), сроком на 36 месяцев. Дата ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 827 рублей 62 копейки. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% годовых, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки (л.д. 9).

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением на добровольное страхование жизни и трудоспособности (л.д. 10).

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 Общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 24-25), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным заявлением Клиента о заключении Договора кредитования и Тарифами Банка.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 14-21), Банк перечислил 29.04.2013 на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 91 104 рублей. В период с мая по ноябрь 2013 года ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносила в соответствии с графиком платежей, с декабря 2013 по март 2015 года - с нарушением установленных графиком платежей сроков и размеров. После 31.03.2015 платежи в счет погашения кредита не вносились.

Из расчета задолженности (л.д. 22-23) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования № ... от 29.04.2013, по состоянию на 18.06.2018 составляет 55 642 рубля 93 копейки, из них: 45 030 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 10 612 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 07.11.2016 (л.д. 36), судебный приказ от 21.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Доказательств оплаты задолженности, а также иной расчет задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора кредитования № ... от 29.04.2013, ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО КБ «Восточный» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 869 рублей 29 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», юридический адрес: 675000, Россия, <...>, задолженность по Договору кредитования № ... от 29.04.2013 в сумме 55 642 рубля 93 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 869 рублей 29 копеек, а всего взыскать 57 512 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 02.08.2018.

Председательствующий

М.С. Пичерских