Решение № 12-154/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-154/2017

Дело № 12-154/17


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Волжска, Волжского и Звениговского районам по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

Установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Волжска, Волжского и Звениговского районам по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждение.

Заместителем Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО3 принесен протест на данное постановление, в котором просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на процессуальные нарушения.

Решением заместителя главного государственного инспектора Республики Марий Эл по использованию и охране земель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление заместителя главного государственного инспектора г.Волжска, Волжского и Звениговского районам по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Бузунов Ю.В. полагал необходимым производство по делу по протесту заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Волжска, Волжского и Звениговского районам по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи отменой опротестованного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не возражал прекращению производству по делу по данному протесту.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений определенных ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах производство по делу по протесту заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Волжска, Волжского и Звениговского районам по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Решил:

Прекратить производство по делу по протесту заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Волжска, Волжского и Звениговского районам по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.Р.Глухова