Апелляционное определение № 33-149/2026 33-1921/2025 от 12 января 2026 г.

УИД: 60RS0001-01-2025-006708-03

1-ая инстанция № 2-4195/2025

судья Данилова О.С.

№ 33-149/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2026 г.

г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.

судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Гавриловой О.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика на решение Псковского городского суда от 15 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 2 ноября 2024 г. между сторонами заключен договор (****) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <****>, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с данным иском и просил его удовлетворить.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад», не оспаривая нарушение срока исполнения договора технологического присоединения, а также размер неустойки за нарушение срока исполнения договора, пояснил, что просрочка исполнения обязательства произошла в связи с необходимостью закупки и поставки оборудования и материалов. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 10000 руб., штрафа, судебной неустойки до 300 руб. в день, расходов на оплату услуг представителя до 10000 – 15000 руб.

Решением Псковского городского суда от 15 сентября 2025 г. иск ФИО1 удовлетворен частично. На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение 20 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору (****) об осуществлении технологического присоединения к электрическим объекта по адресу: <****>.

С ПАО ««Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в размере 3885 руб. 32, неустойка с 7 августа 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,25 процента от общего размера платы по договору за каждый день просрочки в размере 41 руб. 78 коп. ежедневно, компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 9442 руб. 66 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям постановлено взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда до фактического его исполнения.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» поставило вопрос об отмене решения в части срока технологического присоединения объекта к электрическим сетям. В обоснование указано, что судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе объему и характеру предусмотренных в рамках договора технологического присоединения работ, а мотивировочная часть решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного технологического присоединения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя извещались о нем надлежащим образом.

13 января 2026 г. от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 15 сентября 2025 г. по делу УИД 60RS0001-01-2025-006708-03, производство № 2-4195/2025 (№ 33-149/2026).

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину в размере 15000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по делу №2-4195/2025 платежным поручением от 11.11.2025 № 51463.

Председательствующий И.А. Адаев

судьи: Ю.М. Дмитриева

О.С. Русакова

Копия верна:

Судья Псковского

областного суда И.А. Адаев