Приговор № 1-329/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-329/2025

дело № 1-329/2025

34RS0011-01-2025-008350-47 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Пашкова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Глухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимой,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, также совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Приказом главного врача МУЗ «Городская больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» (ныне ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5») за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ЛС от ДАТА ИЗЪЯТА Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо №1) переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №2.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» ФИО6, Лицо №1 в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4).

Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт Лицо №1. обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2).

Таким образом, в должностные обязанности врача-терапевта Лица №1 входит оформление медицинской документации, в том числе оформление листка нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности.

Лицо №1, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом.

В сентябре 2024, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1, не имеющей реального заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего об обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством мобильной связи обратилась к ранее ей не знакомой Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее по тексту Лицо №2) с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА без посещения врача и проведения медицинского осмотра, на что Лицо №2 ответила согласием, указав что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей. При этом, ФИО1, осознавала, что у неё отсутствуют законные основания получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время Лицо №2, находясь на территории г.Волжского Волгоградской области, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту Лицу №1 с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО1 листок нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В указанное время у Лица №1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершение служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни ФИО1, в связи с чем на предложение Лица №2 она ответила согласием.

После этого Лицо №2, находясь на территории г. Волжского Волгоградской области, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» отправила Лицу №1 фотографию личного документа ФИО1: СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время Лицо №1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ – листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра ФИО1 за взятку через посредника открыла ей фиктивный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» ложные сведения о болезни ФИО1 На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА был освобождена от выполнения трудовых обязанностей в ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, ФИО1, находясь около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, лично передала Лицу №2 денежные средства в общей сумме 3600 рублей в качестве взятки врачу-терапевту Лицу №1. за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в ОАО «ЕПК Волжский» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время Лицо №2, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения №1 ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передала лично Лицо №1 денежные средства в размере 3600 рублей в качестве взятки за фиктивное открытие листка нетрудоспособности ФИО1, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в ОАО «ЕПК Волжский» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА, в утреннее время, ФИО1, не имеющая реального заболевания, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством мобильной связи обратилась к ранее ей не знакомой Лицу №2 с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии ей листка нетрудоспособности без посещения врача и проведения медицинского осмотра с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, на что Лицо №2 ответила согласием, указав что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей.

В свою очередь, Лицо №1 ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ – листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений о болезни ФИО1, находясь в кабинете №2.34 поликлинического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23.11.2021 за №1089 н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», без проведения фактического осмотра ФИО1 за взятку через посредника незаконно открыла ей фиктивный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА была незаконно освобождена от выполнения трудовых обязанностей в ОАО «ЕПК Волжский».

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, достоверно зная, что не имеет заболевания и не имеет законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и желая их наступления, предоставила по месту работы - в отдел кадров ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заведомо подложный официальный документ - электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в который посредством электронной программы – «МИС ИНФОКЛИНИКА» Лицом №1. были внесены заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», освобождающие её от исполнения трудовых обязанностей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, оправдав тем самым свое отсутствие на рабочем месте в указанный период, и использовав данный заведомо подложный документ в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с 2005 года трудоустроена в АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в должности шлифовщика. Свидетель №2 лично ей знакома никогда не была, но у неё был абонентский номер той - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который ей дал кто-то из знакомых, кто не помнит, с учетом давности событий. Также кто-то из её знакомых сообщил, что у Свидетель №2 имеется знакомый врач в ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который за денежные средства, то есть за взятку сможет открыть фиктивный листок нетрудоспособности без посещения врача и проведения медицинского осмотра. К Свидетель №2 за открытием фиктивного листка нетрудоспособности она обращалась один раз это в середине сентября 2024 года, более она никогда не обращалась за открытием фиктивного листка нетрудоспособности к Свидетель №2, поскольку в этом не было надобности. В середине сентября 2024 у неё сильно заболела спина. Ввиду сильной боли в области поясницы, она решил, что ей необходимо некоторое время отдохнуть, побыть дома, заняться самолечением. Реально в медицинское учреждение она обращаться не хотела, поскольку предполагала, что в больнице имеются большие очереди на прием к врачу. Она не желала тратить свое личное время в ожидании совей очереди к врачу и думала, что вообще врач её может не принять, а если примет, то не сможет помочь. Из-за болей в области поясницы, она не могла работать. Далее с указанной целью, она решила обратиться к Свидетель №2 за помощью в фиктивном открытии листка нетрудоспособности за взятку и все это время побыть дома и попробовать самостоятельно себя полечить. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в утреннее время, она позвонила Свидетель №2 на вышеуказанный абонентский номер со своего абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и сообщила той по телефону, что ей дали номер знакомые и спросила у Свидетель №2 о возможности за денежные средства, то есть за взятку открыть себе листок нетрудоспособности. Свидетель №2 ей ответила, что поможет и сказала, что сумма взятка за один день листка нетрудоспособности у врача ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» составляет 400 рублей. Данные врача, который ей должен был открыть фиктивный листок нетрудоспособности Свидетель №2 не сообщила. Её устроила сумма взятки за один день и тогда Свидетель №2 сказала ей, чтобы она прислала ей фотографию СНИЛСа, написала период больничного и указала место работы. После чего, она обратилась к кому-то из своих знакомых, но к кому именно на сегодняшний день не помнит, с просьбой посредствам мессенджера «WHATS APP» отправить Свидетель №2 фотографию своего СНИЛСа и указать период её больничного с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также место работы АО «ЕПК». На тот период времени у неё не было установлено данного приложения. Она попросила Свидетель №2 открыть ей фиктивный больничный именно на этот период, поскольку посчитала, что за это время она сможет себя самостоятельно вылечить и выйти на работу. Далее, в тот же день ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, после 18 часов 00 минут, она лично передала Свидетель №2 денежные средства в размере 3600 рублей за фиктивное открытие ей листка нетрудоспособности, освобождающего в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА от выполнения трудовых обязанностей в АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Денежные средства, передавала находясь около подъезда дома, в котором проживала Свидетель №2, но точный адрес сказать затрудняется с учетом давности событий. Таким образом её взятка составила в общей сумме 3600 рублей за фиктивное открытие ей листка нетрудоспособности, освобождающего в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА от выполнения трудовых обязанностей. В вечернее время ДАТА ИЗЪЯТА ей с единого портала государственных услуг пришло уведомление, подтверждающее открытие ей листка нетрудоспособности ранее незнакомым врачом терапевтом Свидетель №1 Фактически ДАТА ИЗЪЯТА она к какому-либо врачу в ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» не ходила, её никто не осматривал, листок нетрудоспособности был открыт фиктивно и за взятку в размере 3600 рублей. С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА она находился у себя по месту жительства и занималась самолечением. В настоящее время доступа к сайту портала государственных услуг у неё не имеется, так как она забыла пароль от личного кабинета. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей был предоставлен больничный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который после открытия автоматически порталом государственных услуг, пересылается работодателю.

(том 2 л.д. 12-16, 43-46)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 поддержала их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с ДАТА ИЗЪЯТА она занимает должность врача-терапевта участкового ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» г. Волжского. В её должностные обязанности в числе прочего входит выдача листков временной нетрудоспособности. Согласно стандартам оказания медицинской помощи и приказу Минздрава России за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Н от ДАТА ИЗЪЯТА для выдачи больному листка нетрудоспособности нужно провести осмотр пациента с целью выявления заболевания или травмы. После осмотра больного и в случае установления диагноза, в связи с которым тот не может выполнять свои трудовые обязанности, выдается листок временной нетрудоспособности соответствием с назначенным лечением и последующей явкой к врачу на прием. Сведения о прохождении осмотра, результаты анализов и выдача листков нетрудоспособности пациента отражаются в электронной программе «МИС-Инфоклиника». За ФИО1 с ней договаривалась ее знакомая Свидетель №2, которая ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в утреннее время, писала ей в приложении «Telegram» и просила за взятку открыть ФИО1 листок нетрудоспособности на период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. После того, как она дала свое согласие и сообщила, что готова за взятку открыть ФИО1 листок нетрудоспособности, то Свидетель №2 посредством мобильного приложения «Telegram» отправила ей фотографию личных документов ФИО1, а именно СНИЛСа. Затем, она помнит, что в рабочем кабинете поликлиники ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» Свидетель №2, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, передавала ей денежные средства в наличной форме в том числе за ФИО1 В какой точно сумме не помнит, но там точно были денежные средства в размере 3600 рублей в качестве взятки от ФИО1 за открытие фиктивного листка нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Свидетель №2 присылала ей фотографии необходимых документов и писала даты на которые нужно открыть и когда нужно закрыть фиктивный больничный лист. Ей не известно каким способом ФИО1 передавала денежные средства Свидетель №2, последняя передала ей денежные средства за ФИО1 в наличной форме. По договоренности с Свидетель №2 один день фиктивного листка нетрудоспособности составлял 400 рублей, из которых все деньги предназначались ей, Свидетель №2 не оставляла себе денег в качестве оплаты за посредничество. Фактически ФИО1 она не осматривала, больничный листок был открыт фиктивно и за взятку. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в дневное время, она, находясь в своем рабочем кабинете №2.34 поликлиники ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в электронную программу «МИС-ИНФОКЛИНИКА» ложные сведения о якобы болезни ФИО1 фактически она ее не осматривала, листок нетрудоспособности ФИО1 был открыт фиктивно за взятку в размере 3600 рублей.

(том 1 л.д. 44-50, 86-88, 249-250)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, которая работает в АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ей лично не знакома. ФИО1 обращалась к ней ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время посредствам сотовой связи за фиктивным открытием листка нетрудоспособности. Она говорила ФИО1, что один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей. Фото СНИЛСа ФИО1 было ей отправлено в приложении мессенджера «WHATS APP». В тот же день в приложении «Telegram» она отправляла фото СНИЛСа Свидетель №1 и писала об открытии ФИО2 листка нетрудоспособности на период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Денежные средства в сумме 3600 рублей в качестве взятки врачу Свидетель №1 за открытие ФИО1 листка нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, последняя передала ей ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время лично около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Не позднее ДАТА ИЗЪЯТА она передавала Свидетель №1 в рабочем кабинете поликлиники ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» денежные средства в наличной форме, в какой точно сумме не помнит, но там точно были денежные средства в размере 3600 рублей в качестве взятки от ФИО1 Фактически ФИО1 в больницу на прием к врачу Свидетель №1 не ходила, больничный лист был открыт за взятку и фиктивно.

(том 1 л.д. 131-134, 246-248)

Кроме того, вина ФИО1 в совершение инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимой подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с приложением фототаблицы, согласно которому установлено место совершения преступления, а также осмотрено помещение кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.34 поликлинического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА врач-терапевт Свидетель №1 за взятку в размере 3600 рублей незаконно открыла листок нетрудоспособности. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Свидетель №1

(том1 л.д. 27-33, 34-39)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА (в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен изъятый в ходе проведения осмотра в помещении кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.34 поликлинического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Свидетель №1 При осмотре указанного телефона обнаружена переписка с Свидетель №2, при изучении которой установлено следующее (Свидетель №2 обозначается, как «С», Свидетель №1 обозначается, как «Б»):

23.09.2024

С: Фото СНИЛСа ФИО1 ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения

С: ЕПК с 23 по 1.

30.09.2024

С: ФИО1 ФИО14 75 г.р. закрой 1.

Указанное мобильное устройство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 97-108, 109-126, том 2 л.д. 28)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА (в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрена электронная программа «МИС-ИНФОКЛИНИКА», при осмотре которой установлена запись о фиктивном осмотре ФИО1 и фиктивно открытом листке нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 находилась на больничном с диагнозом «Остеохондроз позвоночника у взрослых».

Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.225-230,231-245, том 2 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (в рамках расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с приложением фото-таблицы, согласно которому установлено место совершения преступления, а также осмотрен участок местности около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, передала Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 3600 рублей в качестве взятки врачу-терапевту Свидетель №1 за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

(том 2 л.д. 1-4, 5)

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъято: копия страхового свидетельства на имя ФИО1, мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», находящийся у неё в пользовании.

(том 2 л.д. 19-20, 21)

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена копия страхового свидетельства на имя ФИО1, которое использовалось Свидетель №1 при открытии ФИО1 листа нетрудоспособности, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», принадлежащий ФИО1, подтверждающий наличие установленных приложений «Госуслуги», «WhatsApp».

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 2 л.д.25-26, 27, 28)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА ИЗЪЯТА, в рамках уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в следственный отдел по городу Волжский предоставлены результаты ОРД, свидетельствующие о совершении Свидетель №1 преступлений.

(том 1 л.д. 53-55)

Электронным листком нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА находилась на больничном с диагнозом «Остеохондроз позвоночника у взрослых».

(том 1 л.д.244-245)

Копией СНИЛСа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1, который врач-терапевт Свидетель №1 использовала для внесения заведомо ложных сведений в «МИС-ИНФОКЛИНИКА» и незаконного открытия ей листка нетрудоспособности.

(том 2 л.д. 29)

Копией приказа главного врача МУЗ «Городская больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» (ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5») за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ЛС от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Свидетель №1 переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

(том 1 л.д. 70-71)

Копией должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО5» ФИО6, согласно которой Свидетель №1 в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4). Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт Свидетель №1 обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п.2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п.2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п.2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п.2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п.2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п.2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п.2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п.2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п.2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п.2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п.2.35.2).

(том 1 л.д. 72-77, 78)

Проверяя и анализируя показания свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемых ей деяний.

Показания свидетеля достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимой она не испытывала. Обстоятельств, указывающих на наличие у нее причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

При этом, судом также учитываются, показания в качестве подозреваемой и обвиняемой Свидетель №1 полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О показаниях указанного лица подсудимая и защитник были осведомлены и не были лишены возможности оспорить их в ходе производства по делу установленными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу приговора показания Свидетель №1, которые оглашены судом по правилам оглашения показаний свидетелей и оцениваются судом, как показания участников уголовного процесса, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступлений подсудимой по настоящему уголовному делу.

Каких-либо объективных данных о даче показаний указанным лицом под давлением либо иным принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самой подсудимой, признававшей вину, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенных ФИО1 преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изложенные доказательства вины подсудимой ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, ФИО1, находясь около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, передала Лицу №2, денежные средства в сумме 3 600 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО5» Лицу №1 за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на её имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении неё установленных законом диагностических мероприятий. Кроме того, ФИО1 предоставила в отдел кадров ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подложный электронный листок нетрудоспособности, в который посредством программы «МИС ИНФОКЛИНИКА» Лицом №1 были внесены недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания, освобождающее ее от исполнения трудовых обязанностей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе время и место, а также способ передачи денежных средств и преследуемые при этом цели, которые органом следствия были положены в основу предъявленного подсудимой обвинения, добровольно выдала принадлежащей ей телефон, который в дальнейшем был осмотрен и содержал информацию, имеющую отношения для дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, оказание добровольного пожертвования АНО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на нужды СВО.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённых преступлений – подсудимой умышленно совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: вину признала полностью, раскаялся, характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.327 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, который может быть назначен ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что она раскаялась. Кроме того, подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется и считает, что назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Волжский и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области; мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить на хранение до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; фиктивный листок нетрудоспособности от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1; копию страхового свидетельства на имя ФИО1 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Е.А. Деева

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ