Решение № 2А-402/2017 2А-402/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 22 июня 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Давкиной Е.Е.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Янч О.В.,

представителя Отделения МВД России по Балтийскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <...> по административному исковому заявлению ОМВД России по Балтийскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД по Балтийскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, <...> года рождения, административного надзора, а также установлении административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, <...> года рождения, осужден по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 21.12.2009 по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако 30.09.2013 постановлением Центрального районного суда города Калининграда условно-досрочно освобожден на 02 (два) года 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней.

11 октября 2013 года ФИО2 освободился из ФКУ <...> УФСИН России по Калининградской области.

Административный истец указывает, что ФИО2 после освобождения должных выводов не сделал, вести законопослушный образ жизни не стал и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется продажа алкоголя, и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора г. Балтийска, признав заявление законным и обоснованным, просил удовлетворить его.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора, полагая, что срок административного надзора может быть снижен.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит административный иск ОМВД по Балтийскому району подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного их мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, <...> года рождения, по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 21.12.2009 имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких. Постановлением Центрального районного суда города Калининграда от 30.09.2013 ФИО2 условно-досрочно освобожден на 02(два) года 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней.

11.10.2013 ФИО2 освободился из ФКУ <...> УФСИН России по Калининградской области и в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <...>, а проживает по адресу: <...>. <...>.

Из материалов дела следует, что после освобождения из мест отбывания наказания ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вследствие чего, был подвергнут административной ответственности 31.01.2017 (постановление № <...>) и 20.04.2017 (постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области). Указанные правонарушения отнесены к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых Федеральный закон № 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора. Данные постановления не отменены и вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения из категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он относится к категории лиц, в отношении которых, согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ лица, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая данные о личности осужденного, в том числе его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что административный иск ОМВД по Балтийскому району подлежит удовлетворению и в отношении ФИО2 следует установить административный надзор и ряд административных ограничений, а доводы ФИО2 о снижение срока административного надзора несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, п.п. 1, 5 ч.1 ст. 4, п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, административный надзор на срок 3 года.

На период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Балтийскому району, расположенный по адресу: <...>, а также запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется продажа алкоголя и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий